- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-21
- Bylos Nr.
- 1A-382-843/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00069-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Valinskienė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Valinskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, gauta su privataus kaltintojo L. J. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžio, kuriuo E. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 2 dalį išteisinta nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu E. D. pagal BK 154 straipsnio 2 dalį išteisinta nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 6 d. priėmė privataus kaltintojo L. J. apeliacinį skundą ir persiuntė jį Vilniaus apygardos teismui su baudžiamąja byla Nr. 1A-382-843/2016 (baudžiamosios bylos numeris pirmosios instancijos teisme Nr. PK-104-295/2016).
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 12 d. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės patvarkymu baudžiamosios bylos Nr. 1A-382-843/2016 nagrinėjimui apeliacinės instancijos teisme sudaryta Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija.
Bylos parengimo teisminiam nagrinėjimui metu buvo nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismui persiųstas privataus kaltintojo L. J. apeliacinis skundas yra netinkamas baudžiamosios bylos nagrinėjimui apeliacine tvarka.
Privataus kaltintojo L. J. apeliacinis skundas grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.
Šalies argumentai
Iš privataus kaltintojo L. J. apeliacinio skundo matyti, kad juo nesutinkama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu. Apeliaciniu skundu be kitų prašymų yra prašoma pripažinti E. D. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 154 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai bausmę. Taigi, apeliaciniame skunde nenurodoma, kokią bausmės rūšį bei dydį apeliantas prašo teismo paskirti. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 154 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra numatyta bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Pagal BK 320 straipsnio, reglamentuojančio bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrąsias nuostatas, 4 dalį pabloginti nuteistojo ar išteisintojo, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį apeliacinės instancijos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra prokuroro, privataus kaltintojo, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo skundai. Nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.
Tad siekiant tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens poziciją dėl, jo nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas ar prašant nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, taip pat kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas nuobaudas, kad, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde.
Šalies argumentai
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir privataus kaltintojo L. J. pateiktame apeliaciniame skunde nesant prašymo E. D. paskirti konkrečią bausmės rūšį ir jos dydį, Vilniaus apygardos teismas negali tinkamai išnagrinėti apeliacinį skundą.
Apeliacinis skundas paduodamas apeliacinės instancijos teismui per nuosprendį priėmusį teismą (BPK 313 straipsnio 2 dalis), pirmosios instancijos teismas turi pranešti proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimą apeliacine tvarka vietą ir laiką (BPK 319 straipsnio 2 dalis), todėl byla grąžintina Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti privataus kaltintojo L. J. apeliacinio skundo trūkumų šalinimo ir priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
baudžiamąją bylą Nr. 1A-382-843/2016 (baudžiamosios bylos numeris pirmosios instancijos teisme Nr. PK-104-295/2016) su privataus kaltintojo L. J. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžio grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo trūkumų šalinimo ir priėmimo klausimą.