Telšių apylinkės teismo nutartis

2019-06-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-165-1037/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-13
Bylos Nr.
T-165-1037/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04891-2019-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Kategorijos
Byla Nr. T-165-1037/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04891-2019-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 13 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. kovo 13 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2019 m. kovo 13 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-247-339/2019) nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. balandžio 2 d.

Telšių apylinkės teisme 2019 m. gegužės 20 d. gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl R. P. paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo į areštą, atliekamą įprastine tvarka. Teikime nurodoma, kad Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos vykdyti gautas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. kovo 13 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. P. paskirta 20 parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. balandžio 10 d. raštu Nr. 7S-100 R. P. buvo išsiųstas pranešimas, jog jis privalo iki 2019 m. gegužės 10 d. atvykti į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba paštu. Nuteistasis nesusisiekė su Kalėjimu departamentu ir nesudarė susitarimo dėl arešto atlikimo tvarkos, todėl nėra galimybės pradėti vykdyti paskirtą baudžiamuoju įsakymu bausmę.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra ir nuteistasis R. P. atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 49 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistasis R. P. į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos neatvyko bei nesikreipė. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos R. P. išsiuntė pranešimą, kuriuo informavo, kad jis iki 2019 m. gegužės 10 d. privalo atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba paštu, tačiau iki nurodytos datos nuteistasis į Kalėjimų departamentą neatvyko, neinformavo dėl neatvykimo, nenurodė neatvykimo priežasčių, atsiliepimo teismui nepateikė.

Teismas nenustatė jokių aplinkybių, pateisinančių įstatymo numatytos nuteistojo pareigos nevykdymą. Priimdamas sprendimą teismas, suteikė jam galimybę arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, tačiau R. P. šia galimybe nepasinaudojo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas tenkintinas ir nuteistajam R. P. paskirta 20 parų arešto bausmė, atliekama poilsio dienomis, keistina į areštą, atliekamą įprastine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą patenkinti.

Nuteistajam R. P. Telšių apylinkės teismo 2019 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę, atliekamą poilsio dienomis - 20 (dvidešimt) parų - pakeisti į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią R. P. skaičiuoti nuo jo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Pukšmys