Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. A. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 4349,39 Eur žalos atlyginimą ir prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2016 m. lapkričio 23 d. buvo priimtas preliminarus sprendimas, tačiau įteikti atsakovui preliminaraus sprendimo nepavyko, todėl 2016 m. gruodžio 5 d. teismo nutartimi preliminarus sprendimas buvo panaikintas, nuspręsta ieškinį nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos bylas, o procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui A. A. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. gruodžio 5 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2012-11-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-417/2012 atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 2, 6 p. Teismas nuosprendžiu nukentėjusiųjų R. S. ir N. S. ieškinius tenkino ir priteisė iš A. A. R. S. 5581,54 Lt turtinės bei 50000 Lt neturtinės žalos, N. S. 7184,81 Lt turtinės žalos ir 50000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2013-10-03 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo nusprendė pareiškėjos N. S. prašymą dėl žalos kompensavimo tenkinti iš dalies ir išmokėti jai 4349,39 Eur (15017,30 Lt) kompensaciją. Ieškovė 2014-02-07 mokėjimo nurodymu pervedė N. S. 4349,39 Eur (15017,60 Lt).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad prašymus kompensuoti smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą nagrinėja ir sprendimus dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo priima Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliotos institucijos. Teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais, 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymu nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog ieškovė, kompensavusi 4349,39 Eur (15017,60 Lt) žalos atlyginimo įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo, taigi ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 4349,39 Eur žalos atlyginimo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistina 98 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

priteisti iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 4349,39 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt devynis eurus 39 centus) žalos atlyginimą ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kodas 188604955, adresas Vilnius, Gedimino pr. 30, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 98 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis.

Atsakovas A. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.