Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, susipažinusi su G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos pareigūno 2025 m. liepos 4 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-130274-2025 (ROIK: 25272733624),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos pareigūno 2025 m. liepos 4 d. nutarimu buvo nubausta už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 21 d. buvo gautas G. Ž. skundas dėl minėto 2025 m. liepos 4 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį institucijų, nurodytų ANK 615 straipsnio 1 dalyje, nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Institucijų buvimo vieta yra siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų <...> pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-251-468/2017).

ANK 4 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. ANK 431 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų nusižengimų sudėtis formali, padarinių nereikalauja, protokole nurodytas nusižengimas galimai padarytas neveikimu. Iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos pateiktoje medžiagoje esančio 2025 m. kovo 20 d. Nr. 00-ANR_PR-91306-2025 pranešimo, siųsto MB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurios vadovas šiuo atveju yra patrauktas administracinėn atsakomybėn, matyti, jog informacija apie transporto priemonės valdytojo duomenis galėjo būti pateikta elektroniniu būdu. Taigi G. Ž., būdamas MB (duomenys neskelbtini) vadovu, turėjo ir privalėjo veikti MB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu ((duomenys neskelbtini)), kuris sutampa su procesiniuose dokumentuose ir skundžiamojoje nutartyje nurodyta nusižengimo padarymo vieta.

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo, padaryto (duomenys neskelbtini), priėmė Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdyba. Tokiu atveju, sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatytų bendrojo teritorinio teismingumo taisyklių, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų aukščiau nurodytos teismų praktikoje suformuotos pozicijos.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundas perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47, 49, LT-21106 Trakai), kurio veiklos teritorijoje buvo padarytas administracinis nusižengimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 622 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

G. Ž. skundą administracinio nusižengimo byloje dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos pareigūno 2025 m. liepos 4 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-130274-2025 (ROIK: 25272733624) perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47, 49, LT-21106 Trakai).

Nutartis neskundžiama.