Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas :

1. 2002 m. sausio 29 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 278 straipsnio l dalį, 271 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 42 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), l metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2. 2002 m. kovo 5 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), 4 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Rokiškio apylinkės teismo nutartimis 2003 m. gegužės 19 d. ir 2004 m. sausio 5 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimis, veikos perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir nustatyta galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo;

3. 2002 m. kovo 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), bausmę subendrinus su 2002 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirta bausme 2 metams laisvės atėmimo; 2002 m. birželio 25 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2002 m. kovo 7 d. nuosprendžiu skirta bausme, skiriant galutinę 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimą su 500 Lt konfiskavimu; 2004 m. kovo 5 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, nustatant 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

4. 2002 m. lapkričio 27 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), 3 metams laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su 2002 m. kovo 7 d. skirta bausme, galutinė bausmė – 4 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo su 500 Lt konfiskavimu; 2003 m. liepos 31 d. ir 2004 m. balandžio 29 d. nutartimis veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį ir galutinė bausmė nustatyta 3 metai laisvės atėmimo (2004 m. lapkričio 12 d. atliko bausmę);

5. 2006 m. birželio 29 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2006 m. spalio 27 d. nuosprendžiu) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (5 veikos), 132 straipsnio 1 dalį, 144 straipsnį, 22 straipsnio l dalį 180 straipsnio 2 dalį, 8 metais 5 mėnesiais laisvės atėmimo;

6. 2008 m. gegužės 9 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę subendrinus su 2006 m. birželio 29 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2006 m. spalio 27 d. nuosprendžiu) paskirta bausmė, 8 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo (bausmė atlikta);

7. 2014 m. gegužės 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 60 parų arešto, įskaičius į bausmę laiką, išbūtą suėmime nuo 2014 m. sausio 3 d. iki 2014 m. gegužės 5 d. (laikomas atlikęs bausmę);

8. 2015 m. lapkričio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 66 straipsniu, 19 parų arešto, 2016 m. vasario 22 d. (bausmę atlikęs);

9. 2016 m. vasario 29 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 70 parų arešto, (2016 m. rugpjūčio 5 d. bausmę atlikęs);

10. 2017 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 28 paroms arešto (2018 m. kovo 30 d. bausmę atlikęs);

11. 2018 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. sausio 28 d. veika), 20 parų arešto (2019 m. vasario 17 atvyko atlikti arešto bausmės);

12. 2018 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. vasario 24 d. veika), 28 paroms arešto, (2018 m. lapkričio 12 d. atliko arešto bausmę);

13. 2018 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje, 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto, bausmė subendrinta su 2018 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatant galutinę 45 parų arešto bausmę;

14. 2018 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 30 parų arešto;

15. 2018 m. lapkričio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį vieneriems metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta jam 2018 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė nustatyta 1 metai ir 20 dienų laisvės atėmimo, įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal 2018 m. spalio 29 d. nuosprendį;

16. 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis ir 641 straipsnį, 30 parų arešto;

17. 2019 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas subendrinta 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, 2018 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu, 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

18. 2019 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 30 parų arešto bausme. 2019 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 2 dalimi, 2019 m. vasario 22 d. 2019 m. kovo 18 d. ir 2019 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais S. S. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi ir S. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20. 2019 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 8 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21. 2022 m. vasario 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda;

22. 2022 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas subendrinta 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 4 (keturių) mėnesių 21 (dvidešimt viena) diena laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 (penkių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė (bausmę atliko 2022 m. rugpjūčio 26 d.);

23. 2023 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. el-1795-893/2023, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2023 m. vasario 21 d.), BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos, veikos padarytos 2023 m. vasario 24 d., 2023 m. kovo 18 d., 2023 m. kovo 24 d.), vadovaujantis 63 straipsniu, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta 60 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2023 m. liepos 12 d.);

24. 2023 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1812-865/2023, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2023 m. balandžio 24 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 30 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2023 m. liepos 17 d.);

25. 2023 m. liepos 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2023 m. gegužės 7 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 26 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 1 d.). 2023 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis 2023 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje el-1795-893/2023 ir 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir S. S. paskirta subendrinta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis iki šios nutarties įsiteisėjimo (nutartis neįsiteisėjo, subendintą bausmę atlieka nuo 2023 m. rugpjūčio 17 d.);

26. 2023 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2023 m. birželio 3 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 9 d.);

27. 2023 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (14 veikų, veikos padarytos: 2023 m. vasario 23 d.; 2023 m. kovo 23 d.; 2023 m. kovo 23 d.; 2023 m. balandžio 18 d.; 2023 m. balandžio 18 d.; 2023 m. balandžio 19 d.; 2023 m. balandžio 19 d.; 2023 m. balandžio 21 d.; 2023 m. balandžio 27 d.; 2023 m. gegužės 4 d.; 2023 m. gegužės 7 d.; 2023 m. gegužės 23 d.; 2023 m. gegužės 28 d.; 2023 m. birželio 7 d.; 2023 m. birželio 9 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, subendrinta 30 parų arešto bausme, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023-06-01).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2023 m. balandžio 25 d., apie 13:39 val. iš prekybos centro "MAXIMA X", esančio Varėnos m., Savanorių g. 5, prekybos salės pagrobė penkis butelius alkoholinio gėrimo viskio „Nikka from the barrel“, po 41,49 Eur vertės, bendrai 207,45 Eur vertės; vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Glenfiddich 12 yo", 39,99 Eur vertės; vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Chivas regal extra“, 36,99 Eur vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė svetimo turto už 284,43 Eur, tuo padarydamas „MAXIMA LT“, UAB, 284,43 Eur turtinę žalą.

S. S. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija nuo 2023-06-01).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 str. 1 d. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi S. S. kaltinamas dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo ir nustatytos kitos sąlygos atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

2023-05-12 apžiūros protokolas, apžiūrėti UAB "Maxima LT" regiono apsaugos vadovo V. V. pateikti 7 vnt. vaizdo įrašų. Užfiksuota, kad: apžiūros objektai yra 7 vnt. vaizdo įrašai - "01 (25-24-23 13’40’30)“; "Camera 3 2023-04-25 12-39-05_664“; "Camera 11 2023-04-25 13-39-36_243“; "Camera 12 2023-04-25 13-40-53_419“; "Camera 19 2023-04-25 13-40-34_938“; „Camera 24 2023-04-25 13-38-56_867“; "Camera 24 2023-04-25 13-40-47_417“. Vaizdo įrašas "01 (25-24-23 13’40’30)“, trukmė 23 sekundės, dešinėje pusėje, apačioje nurodyta data 2023-04-25 laikas prasideda nuo 13:40:30 val., kairėje pusėje, apačioje matyti užrašas "Camera 1“, garso nėra. Vaizdo įraše vaizdas, fiksuotas "Maxima“ parduotuvės salėje už praėjimo į salės vidų tarp prekių lentynų ir kasų. Vaizdo įraše matomi parduotuvės salėje esantys žmonės, kasos ir prekyboje išdėliotos įvairios prekės. Vaizdo įrašo 12 sek. pastebimas vyriškos lyties asmuo, šviesios odos spalvos, smulkaus kūno sudėjimo, apsirengęs mėlynos spalvos kelnes ir megztinį ilgomis rankovėmis, raudonos spalvos liemenę be rankovių, dėvi raudonos ir juodos spalvų sportinius batus, ant kurių matomi "Adidas“ simboliai, mėlynos spalvos kepurę su snapu ir akinius. Minėtas asmuo ant kairio peties užsidėjęs nešasi geltonos spalvos krepšį, kuriame matyti, kad kažkas yra įdėta, ateina nuo salės vidurio ir vaizdo įrašo 20 sekundę iš parduotuvės "Maxima“ salės išeina pro kasą Nr. 1, tuo pačiu išeina iš vaizdo įrašymo zonos. Vaizdo įrašo 17 sekundę pastebimas kitas vyriškos lyties asmuo, šviesios odos spalvos, trumpų, tamsios spalvos plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, kuris apsirengęs juodos spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos megztinį ir striukę, dėvi juodos spalvos sportinius batus, ant kurių matomi užrašai "Nike“, kuris prie vaisių skyriaus, ant grindų padeda "Maxima“ parduotuvės tuščią krepšį, o dešine ranka nešasi kitą, baltos spalvos krepšį, kuriame matyti, kad kažkas yra įdėta, vaizdo įrašo 22 sekundę iš parduotuvės "Maxima“ salės išeina pro kasą Nr. 1, tuo pačiu išeina iš vaizdo įrašymo zonos. Vaizdo įrašas "Camera 3 2023-04-25 12-39-05_664“, trukmė 1 min. 07 sek., nurodyta data 2023-04-25, laikas prasideda nuo 12:39:05 val., kairėje vaizdo pusėje, apačioje matyti užrašas "Camera 3“, garso nėra. Vaizdo įrašas fiksuotas vaizdas šviesiu paros metu, vaizdo įraše fiksuota prekybos centro "Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įraše matyti, kaip aikštelėje, netoli įėjimo į prekybos centrą "Maxima“, neįgaliojo sustojimo vietoje, iš atvykusios ir sustojusios mėlynos spalvos automobilio "Volkswagen Golf V“, (valstybinio numerio ženklų nematyti dėl prastos įrašo kokybės), pro dešinės pusės dureles (keleivio vietą), išlipa vienas ir netrukus kitas vyriškos lyties asmenys, kurie užfiksuoti ir aprašyti vaizdo įraše "01 (25-24-23 13’40’30)“. Vyriškis, kuris dėvi mėlynos spalvos kepurę, vaizdo įrašo 22 sek. įeina į prekybos centrą "Maxima“, tuo išeidamas iš vaizdo įrašymo zonos, o vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos drabužius, vaizdo įrašo 1 min. 06 sek. išeina iš vaizdo įrašymo zonos, tačiau į parduotuvę "Maxima“ neįėjo. Transporto priemonė, iš kurios išlipo minėti asmenys, išvažiuoja iš prekybos centro "Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelės. Vaizdo įrašas "Camera 11 2023-04-25 13-39-36_243“, trukmė 46 sekundės, dešinėje pusėje, apačioje nurodyta data 2023-04-25, laikas prasideda nuo 13:39:36 val., kairėje pusėje, apačioje matyti užrašas "Camera 11“, garso nėra. Vaizdo įraše - vaizdas "Maxima“ parduotuvės salėje, alkoholio skyriuje. Vaizdo įraše matyti, kaip asmenys, užfiksuoti ir aprašyti vaizdo įraše "01 (25-24-23 13’40’30)“, kurių vyriškis, dėvintis mėlynos spalvos kepurę, ateina pro praėjimą, esantį nuo kasų, o vyriškis, vilkintis tamsios spalvos drabužius ateina nuo salės vidurio, priėjo alkoholio skyriuje prie lentynų, kur sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis, kuris dėvi mėlynos spalvos kepurę, nuo kairio peties nusiėmė geltonos spalvos krepšį, jį išskleidė ir nuo lentynų, virš kurių yra užrašas "Viskis“, paėmė 6 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, kuriuos įdėjo į minėtą geltonos spalvos krepšį. Vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos drabužius, nuo lentynų, virš kurių yra užrašas "Viskis, brendis“, paėmė du vienetus alkoholinių gėrimų, kuriuos įdėjo į parduotuvės "Maxima“ krepšį, iš striukės vidinės dalies išsiėmė baltos spalvos krepšį, jį išskleidė ir priėjęs prie lentynų, virš kurių yra užrašas "Viskis“, iš jų paėmė dar 5 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, kuriuos įdėjo į minėtą baltos spalvos krepšį. Netrukus abu minėti asmenys, vyriškis, dėvintis mėlynos spalvos kepurę, nešinas geltonos spalvos krepšiu, vyriškis, vilkintis tamsios spalvos drabužius, nešinas parduotuvės "Maxima“ bei baltos spalvos krepšius nueina link salės vidurio, tuo vaizdo įrašas pasibaigia. Vaizdo įrašas "Camera 12 2023-04-25 13-40-53_419“, trukmė 7 sekundės, įrašo data 2023-04-25, įrašo pradžios laikas 13:40:53 val. Įraše matoma patalpa už pagrindinio įėjimo į "Maxima“, kurioje yra daiktų saugojimo spintelės. Įraše matomi du asmenys, užfiksuoti ir aprašyti aukščiau apžiūrėtuose vaizdo įrašuose, šie du asmenys, vienas paskui kitą išeina pro prekybos salės duris ir iš karto išeina pro pagrindines įėjimo duris. Vaizdo įrašas "Camera 19 2023-04-25 13-40-34_938“, trukmė 12 sekundžių, įrašo data 2023-04-25, įrašo pradžios laikas 13:40:34 val. Įraše matomos prekybos salėje esančios lentynos, praėjimai tarp jų. Įraše matomas aukščiau aprašytas asmuo, dėvintis mėlynos spalvos kepurę, ant peties nešantis geltonos spalvos krepšį, šis asmuo ateina iš matomos prekybos salės gilumos link vaizdą fiksuojančios kameros, pasuka vaizde į kairę, link išėjimo ir prekybos salės, išeina iš matomumo zonos. Vaizdo įrašas „Camera 24 2023-04-25 13-38-56_867“, trukmė 31 sekundė, įrašo data 2023-04-25, įrašo pradžios laikas 13:38:56 val. Įraše matomas įėjimas į prekybos salę. Matomas įeinantis aukščiau aprašytas asmuo tamsiais rūbais, jis paima prekių krepšį, išeina iš matomumo zonos. Po 30 sekundžių į prekybos salę įeina antras, aukščiau aprašytas asmuo, dėvintis mėlynos spalvos kepurę. Vaizdo įrašas "Camera 24 2023-04-25 13-40-47_417“, trukmė 12 sekundžių, įrašo data 2023-04-25, įrašo pradžios laikas 13:40:47 val., įraše matomas tas pats vaizdas, kaip ir prieš tai aprašyto įrašo. Įraše matomi abu aukščiau aprašyti asmenys, jie eina vienas paskui kitą, sparčiai, abu neša nešulius, abu išeina pro kasą ir toliau pro prekybos salės duris, po ko pasuka pro pagrindinio įėjimo duris, išeina iš matomumo zonos. (t.1, b.l. 67-70)

2023-05-04 AB "Lietuvos geležinkeliai" pateikė 2023-04-25 Varėnos geležinkelio stoties vaizdo stebėjimo kamerų archyvo įrašus nuo 13:35 val. iki 14:10 val. (t.1, b.l. 74-76)

2023-06-27 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Edvardo Turonio tarnybiniame pranešime dėl gautų vaizdo įrašų ir šių įrašų peržiūros nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16148-23, 2023-05-04 AB "Lietuvos geležinkeliai" lydraščiu Nr. SD(LTG)-1081/2023 pateikė 2023-04-25 Varėnos geležinkelio stoties vaizdo kamerų įrašus laike nuo 13.35 val. iki 14.10 val. Dokumentas ir vaizdo įrašai gauti tarnybiniu elektroniniu paštu, dokumentas įkeltas į IBPS 2023-05-12, Nr. IBPS-V-1309359. Peržiūrėjus AB "Lietuvos geležinkeliai" pateiktus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad vaizdo įrašuose nefiksuota duomenų, susijusių su atliekamo ikiteisminio tyrimo aplinkybėmis. AB "Lietuvos geležinkeliai" pateikti vaizdo įrašai yra didelės apimties, dėl apimties ir įrašų programinių ypatybių jie į IBPS neįkelti, saugomi kompiuterinėje laikmenoje. Prie tarnybinio pranešimo pridedama laikmena, 1 vnt. (t.1, b.l. 77-79)

2023-06-29 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) L. Ž. tyrimui pateikė DVD-R diską su 4 vnt. vaizdo įrašų. (t.1, b.l. 85-89)

2023-06-29 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra. Objektai - 4 vnt. vaizdo įrašų. Peržiūrėjus visus vaizdo įrašus nustatyta, kad tyrimui reikšmingos informacijos yra 1, 3 ir 4 vaizdo įrašuose. 1 vaizdo įrašas "Camera4-20230425124459_ 20230425135518", trukmė 1.10 val. Įrašo data 2023-04-25, įrašas prasideda 12:44:59 val., baigiasi 13:55:18 val. Vaizdo kamera yra autobusų stoties laukimo salėje, kamera nukreipta į įėjimą į prekybos centrą "Maxima". 12:55:00 val. į laukimo salę įeina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos sportiniais rūbais, raudonos spalvos liemene, mėlynos spalvos kepure su snapeliu, su akiniais nuo saulės, rankose laiko geltonos spalvos daiktą (panašų į sulankstytą krepšį). Kaip žinoma iš tyrimo medžiagos, tai - S. S.. S. S. rankose laiko mobilųjį telefoną, vaikštinėja po salę, pro durų stiklą žiūri į įėjimą į parduotuvę, kažką daro telefone. 12:58 val. kažkam skambina telefonu. 12:59 val. telefone rašo SMS. 13:10:13 val. S. S. išeina iš autobusų stoties laukimo salės. 13:10:22 val. į laukimo salę įeina vyras, apsivilkęs juodos spalvos drabužiais. Kaip žinoma iš tyrimo medžiagos, tai - M. D.. Jis pasitraukia iš kameros filmavimo zonos. 13:39:20 val. pro durų stiklą matyti, kad į parduotuvės "Maxima" prekybos salę įeina S. S., o 13:38:52 val. įeina M. D.. 13:40:54 val. S. S. ir M. D. su krepšiais vienas paskui kitą išeina iš prekybos salės. 3 vaizdo įrašas "Camera5-20230425124458_ 20230425130724", trukmė 22 min. Įrašo data 2023-04-25, įrašas prasideda 12:44:58 val., baigiasi 13:07:24 val. Vaizdo kamera nukreipta į įvažiavimą į autobusų stoties teritorijos kiemą. 12:53:30 val. iš už pastato kampo išeina S. S., stovi, rankose laiko mobilųjį telefoną. 12:54:01 val. S. S. užeina už pastato kampo. 4 vaizdo įrašas "Camera5-20230425130724_ 20230425135959", trukmė 53 min. Įrašo data 2023-04-25, įrašas prasideda 13:07:24 val., baigiasi 13:59:59 val. Vaizdo kamera nukreipta į įvažiavimą į autobusų stoties teritorijos kiemą. 13:41:00 val. iš už pastato kampo išeina M. D. ir S. S. su krepšiais ant peties. Abu skubiai pereina autobusų stoties kiemą ir per veją nueina link geležinkelio stoties. (t.1, b.l. 90-92)

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (pagal naują redakciją 2023-06-01), t. y., kad S. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

BK 178 straipsnio 5 dalis numato atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

BK 190 straipsnio 2 dalis numato, kad turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė asmuo veiką padarė recidyvistas.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį S. S. daug kartų teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, per pastaruosius 5 metus baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkaus svetimo turto vagystes, baudų nemoka, nedirbantis. S. S. už jo anksčiau įvykdytas nusikalstamas veikas ne kartą buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau net ir griežčiausių bausmių skyrimas nemotyvavo kaltinamojo nutraukti nesikaltimų darymo, iš esmės savo tikslų nepasiekė. O ir nagrinėjamu atveju, įvertinus tai, kad kaltinamasis nedirba, didelį jo anksčiau įvykdytų vagysčių (smulkaus svetimo turto vagysčių) skaičių, darytina išvada, kad nusikaltimų darymas buvo jo pragyvenimo šaltinis ir jo kriminalinio elgesio nuostatos yra tvirtai susiformavusios.

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam S. S. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, nustatant jo trukmę, skirtiną už baudžiamuosius nusižengimus, t. y. 42 parų arešto bausmę.

Atsižvelgus į tai, kad S. S. savo kaltę pilnai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina 1/3, t. y. iki 28 parų arešto.

S. S. iki nagrinėjamos nusikalstamos veikos įvykdymo buvo teistas arešto bausme, todėl nėra BK 75 str. 1 d. nurodytų sąlygų ir paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimas nesvarstytinas.

Kardomoji priemonė šioje byloje nepaskirta.

Dėl pareikšto civilinio ieškinio

UAB Maxima LT pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašė priteisti iš kaltinamojo 284,43 Eur turtinei žalai atlyginti.

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 str.). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).

S. S. pripažintas kaltu įvykdęs vagystę, privalo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, ginčo dėl žalos dydžio nėra. Todėl civilinės ieškovės ieškinys tenkintinas ir UAB Maxima LT naudai iš kaltinamojo priteistini 284,43 Eur turtinei žalai atlyginti.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtų išlaidų išieškojimo

S. S. iškelta baudžiamoji byla išnagrinėta jam atliekant ankstesniu nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, todėl kaltinamąjį gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) parinktas ir teismo paskirtas gynėjas – advokatė Nijolė Raulušaitienė (BPK 51 str. 1 d. 7 p.).

Tarnyba teismui pateikė 2023-10-12 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad kaltinamojo gynėjui buvo apskaičiuota 110 Eur suma atstovavimo išlaidų.

BPK 106 str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.).

Atsižvelgus į tai, kad S. S. iškelta baudžiamoji byla buvo išnagrinėta kaltinamajam atliekant ankstesniu nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę ir tokiu atveju gynėjo dalyvavimas teisminiame bylos nagrinėjime yra privalomas, nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos, Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu baudžiamosios bylos nagrinėjime, iš kaltinamojo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas

nusprendžia:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija nuo 2023-06-01) numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir skirti jam 42 parų areštą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir nustatyti S. S. paskirtą bausmę dvidešimt aštuonių (28) parų arešto.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo S. S. faktinio atlikimo/sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti civilinės ieškovės Maxima LT, UAB, įmonės kodas 123033512, buveinė Naugarduko g.84, Vilnius, naudai iš iš S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) du šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 43 ct (284,43 Eur) nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Neišieškoti iš S. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus - saugoti prie bylos medžiagos.

Išaiškinti S. S., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 50–61 straipsniai.

Nuteistasis areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta pats.

Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu.

Nuteistieji atvyksta į Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, 62505 Alytus, tel. 831553542, el. p.: linas.cesnavicius@apn.lt) – pilnamečiai vyrai, kuriems areštą paskyrė Alytaus apskrityje esantys teismai.

Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią (laisvų vietų turinčią) arešto bausmę vykdančią įstaigą.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus (išaiškinant, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).