Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. N. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. N. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-992/2024 ir sušvelninti jai bausmę.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi nuteistosios A. N. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo perduotas nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

3. Atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

4. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

5. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060). Be to, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573). Kaip matyti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo, A. N. atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi subendrintą bausmę, turi neišnykusį teistumą, prašymą nagrinėjantis teismas vertina, ar nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai palengvina nuteistosios teisinę padėtį.

6. A. N. buvo teista: 1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 750 Lt (217,21 Eur) dydžio bauda; 2009 m. vasario 27 d. nutartimi paskirtos ir nesumokėtos baudos dalis pakeista areštu vienai parai; bausmę atliko 2009 m. birželio 1 d.; 2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2006 m. lapkričio 29 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų; 2007 m. birželio 19 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu, BPK 362 straipsniu, paleista lygtinai, neatlikus 1 mėnesio 18 dienų laisvės atėmimo bausmės; 4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų; bausmę atlikusi 2008 m. rugsėjo 18 d.; 5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų; 6) Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 39 dienoms; bausmę atliko 2011 m. rugsėjo 19 d.; 7) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2013 m. liepos 18 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 90 parų; bausmę atliko 2014 m. sausio 17 d.; 8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams; bausmę atliko 2015 m. vasario 6 d.; 9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; bausmę atliko 2015 m. rugsėjo 25 d.; 10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams; bausmę atliko 2016 m. gegužės 11 d.; 11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 20 parų; bausmę atliko 2018 m. birželio 6 d.; 12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių; 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos 2019 m. liepos 12 d. ir 2019 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; bausmę atliko 2021 m. vasario 18 d.; 15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 3 dalį areštu 36 paroms; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 24 paroms; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams; bausmę atlikusi.

7. Be to, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu A. N. pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, jai skirta bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė A. N. subendrinta su bausme, paskirta 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė A. N. skirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę A. N. įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. lapkričio 26 d. iki 2021 m. lapkričio 28 d. (dvi paros), bausmės laikas, atliktas pagal 2022 m. birželio 17 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 9 d. Bausmė atlikta 2024 m. rugsėjo 2 d.

8. Po to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu A. N. teista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta arešto 60 parų bausmė, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta arešto 90 parų bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos, A. N. paskirta arešto 90 parų bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta arešto 60 parų bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 1 d.

9. Po to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu A. N. teista pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jai skirta bausmė – areštas 30 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. N. paskirta arešto 20 parų bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2023 m. birželio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė – areštas 70 parų. Į subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. ir 2023 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamaisiais įsakymais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 14 d. Bausmė atlikta 2024 m. sausio 24 d.

10. Po to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu A. N. teista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, jai skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, jai skirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, jai skirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendį, taip pat šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 15 d.

11. Po to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu A. N. teista pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, jai paskirta arešto 40 parų bausmė, pripažinta kalta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, jai paskirta arešto 75 paroms bausmė, pripažinta kalta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, jai paskirta arešto 75 paroms bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrintos bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta arešto 75 paroms bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta arešto 90 parų bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė arešto 90 parų bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu ir 2024 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 20 dienų. Bausmė neatlikta.

12. Kaip matyti iš išdėstyto, A. N. nėra atlikusi bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu ir 2024 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė, A. N. skirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, buvo bendrinta su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu. Vertintina, ar BK pakeitimai turi įtakos nuteistosios teisinei padėčiai dėl kiekvienos iš veikų, už kurias paskirtą galutinę subendrintą bausmę atlieka A. N..

13. Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keistas BK 214 straipsnis, jo 1 dalies sankcijoje numatytos nauja alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Šiuo įstatymu analogiškai pakeista ir BK 215 straipsnio 1 dalis – sankcijoje taip pat numatyta nauja alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies pakeitimai švelnina nuteistosios teisinę padėtį, todėl veikos, už kurias A. N. teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu bei 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) ir 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotinos pagal galiojančią BK 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį. Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keista ir BK 259 straipsnio 1 dalis – sankcijoje numatytos naujos alternatyvios – viešųjų darbų ir laisvės apribojimo – bausmės. BK 259 straipsnio 1 dalies pakeitimas švelnina nuteistosios teisinę padėtį, jos veika, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), perkvalifikuotina pagal galiojančią BK 259 straipsnio 1 dalį. Perkvalifikavus veiką, spręstinas nuteistajai paskirtos bausmės švelninimo klausimas.

14. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendyje, skiriant bausmę A. N., buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – nesunkus nusikaltimas, į kaltinamosios asmenybę: A. N. teista, administracine tvarka bausta, viešojoje įstaigoje Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydyta, registruota Respublikinio priklausomybės ligų centro įskaitoje – diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus; priklausomybės sindromas. Nuosprendyje atsižvelgta taip pat į tai, kad narkotinė medžiaga buvo paimta iš A. N. netrukus po įgijimo, nusikalstama veika nepasižymėjo ypatingu pavojingumu, spręsta, jog bausmės tikslai A. N. gali būti pasiekti skiriant trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmę, bausmės dydis nustatytas artimas sankcijos vidurkiui. Prašymą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad nuteistajai paskirta bausmė nėra per griežta ir jos švelninti (keisti bausmės rūšies ir jos dydžio) nėra pagrindo.

15. Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu skirdamas A. N. bausmes pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) ir 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), atsižvelgė į tai, kad A. N., veikdama tiesiogine tyčia, padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių vienas nusikaltimas priskiriamas nesunkių (BK 182 straipsnio 1 dalis (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. X-2314 redakcija, įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.)) du apysunkių (BK 214 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis) nusikaltimų kategorijoms. Vertindamas A. N. asmenybę, teismas nustatė, kad ji iki byloje įrodytų nusikalstamų veikų padarymo buvo teista (traukta baudžiamojon atsakomybėn) 16 kartų, nuosprendžio priėmimo dieną teista iš viso 20 kartų, įvertinta ir tai, kad A. N. po byloje įrodytų nusikaltimų padarymo teigiamų išvadų nepadarė, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta dėl analogiškų nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. X-2314 redakcija, įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.), BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Įvertinta ir tai, kad A. N. yra bausta administracine tvarka, paskirtų piniginių nuobaudų nemoka, yra išsituokusi, dirbanti ir gaunanti nuolatines pajamas, teismui teigė besigydanti metadono programoje, turinti du vaikus, kuriems moka alimentus, byloje nėra duomenų apie A. N. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Įvertinęs visų reikšmingų aplinkybių visumą, teismas pripažino, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta A. N. už BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą paskyrus jų sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis kiekvienu atveju dėl kaltininkės prisipažinimo ir ją charakterizuojančių duomenų, nustatytas artimesnis minimaliai ribai. Nuteistosios prašymą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad nuteistajai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra, bausmė paliktina nepakeista.

16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu A. N. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) ir 215 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), bausmės buvo paskirtos atsižvelgus, jog ji įvykdė du apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, įvykdytos veikos tyčinės, savanaudiškos, baigtos, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte. Šiame teismo baudžiamajame įsakyme, individualizuojant bausmę įvertinta ir tai, kad A. N. teisiama 22 kartą, per pastaruosius metus ne kartą bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirba. Įvertinus visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, spręsta kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti geriausiai pasiekti paskyrus A. N. už BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą arešto bausmes, jų trukmės nustatytos didesnės, negu numatytas šios bausmės vidurkis, t. y. po 75 paras arešto. Pagrindo švelninti nuteistajai paskirtų bausmių prašymą nagrinėjantis teismas nenustato.

17. A. N. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) buvo teista ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu (bausmę atlikusi). Anksčiau išdėstytais motyvais, veika, kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuotina pagal galiojančią BK 215 straipsnio 1 dalį. Prašymą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad švelninti nuteistajai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto 90 parų bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta arešto 60 parų bausmė, pagrindo nėra, kadangi 2023 m. birželio 28 d. baudžiamąjį įsakymą priėmęs Vilniaus miesto apylinkės teismas teisingai atsižvelgė į bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, paskirta bausmė nėra per griežta. Kaip matyti, atsižvelgta į tai, jog A. N. padarė du nusikaltimus, priskirtinus nesunkių ir apysunkių nusikaltimo kategorijai, kurie buvo padaryti tiesiogine tyčia, įvertinta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgta į duomenis, apibūdinančius kaltininkę: nedirbanti, bausta administracine tvarka, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, anksčiau teista 17 kartų. Bausmė individualizuota tinkamai, paliktina nepakeista.

18.A. N. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį dėl 4 nusikalstamų veikų (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) buvo teista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, veikos perkvalifikuotinos pagal galiojančią BK 214 straipsnio 1 dalį. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. N. teista pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija). Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keista ir BK 259 straipsnio 2 dalis – sankcijoje numatyta nauja alternatyvi – baudos bausmė, pakeitimas švelnina A. N. teisinę padėtį, veika perkvalifikuotina pagal galiojančią BK 259 straipsnio 2 dalį. A. N. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) teista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d., Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. ir 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiais, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu. Veikos, kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) perkvalifikuotinos pagal galiojančią BK 259 straipsnio 1 dalį. Pagrindo keisti bausmių, paskirtų išvardintais teismų nuosprendžiais, rūšies ir jų švelninti prašymą nagrinėjantis teismas nenustato.

19. Nuteistosios prašymas tenkintinas iš dalies. Veikos, už kurias A. N. teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu bei 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) ir 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotinos pagal galiojančią BK 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, veika, už kurią A. N. teista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 įstatymo redakcija), perkvalifikuotina pagal galiojančią BK 259 straipsnio 1 dalį. A. N. veika, kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią ji buvo teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuotina pagal galiojančią BK 215 straipsnio 1 dalį. A. N. 4 veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), už kurias ji buvo teista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotinos pagal galiojančią BK 214 straipsnio 1 dalį. A. N. veika, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią ji buvo teista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2018 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuotinos pagal galiojančią BK 259 straipsnio 2 dalį. A. N. veikos, kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurias ji buvo teista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d., Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. ir 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiais, perkvalifikuotinos pagal galiojančią BK 259 straipsnio 1 dalį. Veika, kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią A. N. buvo teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. A. N. paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paliekamos nepakeistos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios A. N. prašymą tenkinti iš dalies.

A. N. veiką, už kurią ji teista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 įstatymo redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

A. N. veiką, kvalifikuotą pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią ji buvo teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.

A. N. veikas, už kurias ji teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) ir 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti, atitinkamai, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį.

A. N. veikas, už kurias ji teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) ir 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti, atitinkamai, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį.

A. N. veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią ji buvo teista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

A. N. 4 veikas, kvalifikuotas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), už kurias ji buvo teista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

A. N. veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią ji buvo teista Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

A. N. veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią ji buvo teista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

A. N. veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią ji buvo teista Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

A. N. veiką, kvalifikuotą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią ji buvo teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

A. N. veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią ji buvo teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

A. N. veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kurią ji buvo teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

A. N. paskirtų bausmių ir galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.