Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko, Kėdainių r. 1-ojo notarų biuro notarės Aušros Rabačiauskienės bei VMI prie LR FM atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. prašymą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 5.50 str. nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pagal Lietuvos Aukčiausiojo Teismo formuojamą praktiką teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas (2012-01-31 LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-14/2012).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 3). Iš pateikto gimimo liudijimo matyti, kad nepilnamečio D. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra V. N. ir A. M. (b. l. 4). 2016-07-12 Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro nutarimu „Dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą“ notarė A. Rabačiauskienė atsisakė priimti pareiškimą palikimui priimti po V. N. mirties, kadangi praleistas 3 mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 6). 2016-07-12 Kėdainių r. I-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad mirus V. N. į Kėdainių r. I-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 7). 2016-07-15 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi A. M. išduotas teismo leidimas jos nepilnamečio sūnaus D. N. vardu priimti V. N., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą – automobilį Renault Espace v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Teismas pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių aplinkybių, pripažįsta svarbiomis. Pareiškėja paaiškino, kad sugyventinis mirė netikėtai, po jo mirties ji nesuprato kas vyksta, nevertino automobilio kaip didelės vertės turto. Po vienų metų automobilį perdavus kitam asmeniui, tai liko neįforminta ir šis asmuo prašo šį perdavimą įforminti oficialiai. Teismas, išanalizavęs pareiškėjos elgesį po jos sugyventinio ir sūnaus tėvo V. N. mirties, daro išvadą, kad pareiškėja, savo įstatyminės atstovės teises įgyvendino tinkamai- jai ankščiau nereikėjo kreiptis į notarą, nes automobilis buvo faktiškai perduotas kitam asmeniui, kuris tik dabar prašo jį oficialiai perrašyti. Todėl pripažintina, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, ir jis pratęstinas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str., 5.57 str.). Nenustatyta, kad atnaujinus terminą būtų pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas.

Suinteresuoti asmenys pareikštam reikalavimui neprieštarauja.

Iš pareiškėjos A. M. valstybei priteistinas atidėtas sumokėti žyminis mokestis (b. l. 16- 17)- 41,00 Eur, bei 7,04 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viso 48,04 Eur suma (CPK 84 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 578 str.,

nutaria

pareiškimą tenkinti.

Pratęsti pareiškėjai A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti jos nepilnamečio sūnaus D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, po jo tėvo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, trims (3) mėnesiams, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš pareiškėjos A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 48,04 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas, kurios turi būti sumokėtos pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.