Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-03-09 · Civilinė byla Nr. B2-5-357/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-736-357/2016Nutartis · 2016-06-28Šiaulių apygardos teismas
  2. B2-760-357/2016Nutartis · 2016-10-04Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-671-357/2017Nutartis · 2017-04-14Šiaulių apygardos teismas
  5. B2-5-357/2022Sprendimas · 2022-01-26Šiaulių apygardos teismas
  6. B2-5-357/2022Nutartis · 2022-01-26Šiaulių apygardos teismas
  7. B2-5-357/2022Nutartis · 2022-03-09Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-09
Bylos Nr.
B2-5-357/2022
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00071-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Beržūna“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-5-357/2022 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00071-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Beržūna“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. sausio 26 d. sprendimu pripažino, kad bankrutavusios viešosios įstaigos „Mažeikių sporto centras“ veikla pasibaigė.

2. Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Beržūna“ padavė apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 26 d. sprendimo.

3. 2022 m. kovo 4 d. teisme gautas kreditorės UAB „Beržūna“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pažymi, kad jai yra žinomos visos atsisakymo nuo skundo teisinės pasekmės.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Jeigu apeliacinio skundo atsisakymas pareiškiamas iki bylos išsiuntimo apeliacinės instancijos teismui, atsisakymo priėmimo ir apeliacinio proceso nutraukimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

5. Teismas priima kreditorės UAB „Beržūna“ apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 26 d. sprendimo nutraukia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Beržūna“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 26 d. sprendimo.

Apeliacinį procesą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Beržūna“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 26 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Teisėja Rasa Bartašienė