Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės M. M. rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilijai Klimauskienei, nedalyvaujant nuteistajam M. R.,

teismo posėdyje žodiniu procesu išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-12-20 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodo, kad 2021-10-07 M. R. telefoninio pokalbio metu supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą ją atlikti. Tą pačią dieną sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini). M. R. paaiškino, kad nuo 2021-07-14 yra išvykęs dirbti į Airiją. 2021-11-08 raštu pranešė, kad neseniai pradėjęs dirbti ir negauna atostogų. Teigė, kad viešuosius darbus sugrįš dirbti šių metų gruodžio mėnesio pradžioje. Pristatė pažymą iš darbovietės Airijoje (duomenys neskelbtini), dokumentas išverstas į lietuvių kalbą. 2021-12-03 gautas M. R. pranešimas raštu, kad sugrįžti į Lietuvą atlikti viešųjų darbų bausmę negali dėl pandemijos ir dėl taikomo karantino. Teigia, kad gali nespėti sugrįžti į darbą. 2021-12-20 pristatė pažymą iš darbovietės Airijoje (duomenys neskelbtini), dokumentas išverstas į lietuvių kalbą. Be to, M. R. Airijoje dalyvauja (duomenys neskelbtini) programoje, mokosi dirbti savivarčiu ir yra išklausęs 19 savaičių iš 52 savaičių mokymo kursą.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis nevykdo paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių. Teismui pateikti darbdavio esančio Airijoje patvirtinimai, kad nuteistasis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-25, 28-29), taip pat pateikta, jog nuteistasis užsienio valstybėje tobulina savo darbinius įgūdžius, charakterizuojamas teigimai (b. l. 31-32). Bylos duomenimis, nuteistasis negali sugrįžti į Lietuvos Respubliką atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės, nenorėdamas prarasti turimo darbo ir dėl susidariusios situacijos susijusios su Covid-19 virusu (b. l. 23, 27). Nuteistasis sutinka, kad viešieji darbai jam būtų pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę (b. l. 34).

Teismo vertinimu nuteistasis piktybiškai nevengia vykdyti jam paskirtos bausmės, yra dirbantis, todėl yra pagrindas atleisti nuteistąjį nuo viešųjų darbų atlikimo vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis šiuo metu yra dirbantis, jam tikslinga pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte - įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vadovaujantis BK 71 straipsnio 1 dalimi, teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, jam skirtina minimali 10 MGL įmoka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalies dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Atleisti M. R. nuo 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, kuria jis buvo įpareigotas neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį, viso 80 valandų, visuomenės labui, paskirtos 2021-07-14 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsnio 1 dalimi, skirti M. R. 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią M. R. privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Informuoti M. R., jog įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą mokama pervedant lėšas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančią banke Luminor Bank AS, gavėjas – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. apylinkės M. M. rūmus.

Nutarties nuorašus M. M. apygardos M. M. apylinkės prokuratūrai, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.