Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo M. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2016-10-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-537-547/2016.

Pareiškėjas nurodo, kad buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau-ATPK) 126 str.1 d., 124¹ str.8 d., atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 289 Eur bauda.

Prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau laiko dėl darbo ir dėl gyvenimo kokybės. Jis nurodo, kad pageidauja įsidarbinti pas ūkininką (duomenys neskelbtini) pareigose, o tai susiję su transporto priemonės vairavimu. Augina mažametę dukrą, kurios priežiūrai reikalinga turėti teisę vairuoti transporto priemones. Padarė teigiamas išvadas ir pasirengęs laikytis įstatymų nuostatų, elgtis atidžiai ir rūpestingai, nekelti pavojaus žmonių gyvybei ir sveikatai.

Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriuo siūlo M. P. teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą sutrumpinti iki 10 mėnesių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Prašymas atmestinas.

2016-10-11 nutarimu M. P. buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, taikant ATPK 33 str. 2 d. paskirta galutinė nuobauda dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių euro (289 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

M. P. nubaustas, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. 17:40 val., Varėnos rajono savivaldybės, Perlojos k., Perliaus gatvėje vairavo automobilį NISSAN TERRANO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,45 prom.) bei su savimi neturėjo ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumą, t. y. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Dėl nurodytų aplinkybių atžvilgiu taikytinas pažeidimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnis ir ATPK numatyta teisena.

ATPK 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

M. P. pateikė įrodymus, kad nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, atliko vairuotojo sveikatos patikrinimą, pateikė sveikatos žinių pažymėjimą, pažymą apie švietėjišką atestaciją, pažymą, jog po 2016-10-11 nutarimu paskirtos nuobaudos, daugiau nepadarė administracinių teisės nusižengimų. Po nutarimo skirti nuobaudą yra praėję daugiau, nei pusė paskirtos nuobaudos termino.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeninių poreikių tenkinimu.

M. P. nedirba, bet pateikė ūkininko V. S. charakteristiką – tarpininkavimo raštą, kad ūkininkas jį ruošiasi priimti į darbą tiekėju ir tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Toks įrodymas nepagrindžia aplinkybių, kad M. P. dirba pas nurodytą ūkininką. Šiame rašte nurodomos aplinkybės - „darbo metu jis lengvai bendrauja, bendradarbiauja su kolektyvo nariais, yra patikimas“, neatitinka realios tikrovės.

Vertintinos aplinkybės, nulėmusios nuobaudos skyrimą ir ar gali būti pasiekti nuobaudos tikslai, sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Atkreiptinas dėmesys, kad pažeidėjui buvo paskirta minimali nuobauda, numatyta už jo padarytą administracinės teisės pažeidimą.

M. P. 2016-09-24 vairavo automobilį, būdamas lengvame girtumo laipsnyje, bet nustatytas girtumas 1.45 promilės su 1.7 procentų paklaida rodo, kad jo lengvas neblaivumo laipsnis buvo didesnis už numatyto lengvo girtumo laipsnio vidurkį.

M. P. 2009-01-08 nubaustas pagal ATPK 130 str. 1 d. (eismo įvykis; neturėjo teisės vairuoti transporto priemones; pasišalino iš įvykio vietos). Praeityje baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 183 str.1,2 d., 178 str.1 d., bet šios nuobaudos yra negaliojančios.

Vertinant M. P. asmenybę dėl pažeidimų transporto srityje, nustatytos aplinkybės, kad jis vieną kartą jau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ( pagal ATPK 130 str.1 d.) ir šis pažeidimas yra priskiriamas prie šiurkščiausių pažeidimų transporto srityje. Tokios aplinkybės verčia abejoti nuobaudos tikslų pasiekimu, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą, teisė vairuoti transporto priemones, būtų grąžinta anksčiau nustatyto termino.

M. P. padarė vieną iš šiurkščiausių teisės pažeidimų transporto srityje (2016-09-24 vairavo transporto priemonę lengvame girtumo laipsnyje), kai prieš tai 2009-01-08 buvo nubaustas už sukeltą eismo įvykį, vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones ir pasišalinimą iš eismo įvykio vietos. Paskirta nuobauda už pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d. teigiamai neįtakojo M. P. asmenybės ateityje nedaryti administracinės teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. P. 2016-09-24 padarytas administracinės teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinis, jis daro šiurkščiausius teisės pažeidimus transporto srityje, todėl nagrinėjamu atveju nuobaudos tikslai bus pasiekti tik taikant paskirtą nuobaudą pilna apimtimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą atmesti.

Nesutrumpinti 2016-10-11 nutarimu M. P. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-537-547/2016.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.