- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-199-187/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00141-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus mieste, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :
Aprašomoji dalis
V. L. 2013 m. sausio 31 d. 16 val. 16 min., Sedos gatvėje, Telšių mieste, vairavo transporto priemonę - automobilį VW Golf, valstybiniu Nr. ženklu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,70 promilės) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
V. L. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,70 promilės). Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo paties V. L. paaiškinimas, tarnybinis pranešimas (b.l.4, alkotesterio parodymai (b.l.5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6-7).
Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas yra jaunas darbingas, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi (b. l. 3), teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis yra baustas už administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytas veikas, todėl skirtina didesnė nei minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutarė:
V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai, perduodant vykdymui antstoliui be papildomo įspėjimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.