- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-17
- Bylos Nr.
- 2-2661-793/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00544-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- UAB “Litspecment”
- Atsakovas
- UAB “Komeksimas”
- Trečiasis asmuo
- IĮ “Autosrautas”
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieškovės UAB “Litspecment” atstovams vadovui D. F. (D. F.) ir advokatei I. B., atsakovės UAB “Komeksimas” atstovams vadybininkui M. M. ir advokatei S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Litspecment” ieškinį atsakovei UAB “Komeksimas” dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo IĮ “Autosrautas”,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB “Litspecment” kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB “Komeksimas”, prašydama priteisti iš atsakovės 2148,96 Lt skolos, 65,48 Lt palūkanų, 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovei perdavė prekių (metalo strypų) už 2148,96 Lt, o perdavimo faktą patvirtina 2011-06-02 krovinio važtaraštis Nr. LSM3132. Pažymi, kad prieš tai minėtu pagrindu 2011-07-13 atsakovei išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. LSM3226, 2148,96 Lt sumai. Teigia, kad atsakovė prieš tai minėtos sąskaitos neapmokėjo (b. l. 3-4).
Atsiliepimas
Atsakovė UAB “Komeksimas” atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutinka. Nurodo, kad 2011 m. gegužės mėn. kreipėsi į ieškovę dėl metalo strypų įsigijimo. Teigia, kad ieškovė, patvirtindama atsakovės užsakymą, pateikė atsakovei išankstinio apmokėjimo sąskaitą – faktūrą Nr. UŽS0339, kurią atsakovė apmokėjo 2011-05-26. Pažymi, kad su ieškove susitarė, kad užsakytos prekės bus pristatytos atsakovės nurodytu adresu. Tvirtina, kad ieškovės kartu su ieškiniu pateiktas važtaraštis Nr. LSM3132 patvirtina, kad užsakytos prekės buvo pristatytos atsakovės nurodytu adresu. Teigia, kad prieš tai minėtu pagrindu ieškovė atsakovei 2011-06-08 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą LSM Nr. 3152, kurią atsakovė priėmė ir pasirašė. Pažymi, kad pagal prieš tai minėtą sąskaitą, atsakovė su ieškove atsiskaitė, 2011-05-26 apmokėjusi išankstinio apmokėjimo sąskaitą – faktūrą. Nurodo, kad iš UAB Liregus“, kuriai buvo pristatytos iš ieškovės užsakytos prekės, gavo pretenziją, jog pateiktos prekės yra netinkamos. Teigia, kad kreipėsi į ieškovę dėl netinkamu prekių pakeitimo tinkamomis. Nurodo, kad ieškovė sutiko pakeisti netinkamas prekes, savo lėšomis atvežant naujas ir pasiimant senas. Nurodo, kad daugiau jokių pretenzijų iš UAB Liregus“ negavo. Teigia, kad 2011 m. liepos mėn. gavo 2011-07-13 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. LSM3226, 2148,96 Lt sumai, už pakeistas prekes, nes senų prekių UAB Liregus“ ieškovei negrąžino. Pažymi, kad UAB Liregus“ paaiškinimais, netinkamos prekės buvo grąžintos ieškovei. Mano, kad ieškinys yra nepagrįstas, todėl prašo jį atmesti ir priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 27-28).