Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-667/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 7 d. gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuspręsta voką, kuriame 10 vnt. maišelių su likusiomis po tyrimo pakuotėmis, sunaikinti. Atidarius voką su įrodymais, buvo rasta 15 vnt. maišelių su likusiomis po tyrimo pakuotėmis. Nuosprendžiu taip pat neišspręstas klausimas dėl dviejų bylučių kopijų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu ir 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. V-94 (pakeistu 2020 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-65) dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu, teismo prašoma, nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais.

Rezoliucinė dalis

Po tyrimo likusius 3,768 g kanapių dervos, supakuotus į 2 vnt. atskirų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie su kitais netirtais 3 vnt. maišelių (juose yra 2,014 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 0,769 g medžiagos, kurios sudėtyje yra ?-9-tetrahidrokanabinolio), supakuotus į voką, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

Po tyrimo likusius 2,014 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), 5,045 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, 0,769 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 9-tetrahidrokanabinolio, supakuotus į 5 vnt. atskirų bespalvių plastikinių maišelių, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

Voką, kuriame yra 10 vnt. maišelių su likusiomis po tyrimo pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nemuno policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo išspręstas klausimas dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tačiau, kaip matyti iš teikimo duomenų, teismas nuosprendyje pasisakė ne dėl visų daiktinių įrodymų, tai yra, neišspręstas daiktinių įrodymų – 5 vnt. maišelių su likusiomis po tyrimo pakuotėmis bei dviejų bylučių kopijų, klausimas.

Esant duomenims, kad daiktiniai įrodymai – 5 vnt. maišelių su likusiomis po tyrimo pakuotėmis bei dviejų bylučių kopijos, iki šiol yra saugomi prie bylos, daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad dėl aukščiau minėtų daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas nuosprendžiu, bei vadovaujantis įstatyminėmis nuostatomis, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti – sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo, teikime nurodomi daiktiniai įrodymai – 5 vnt. maišelių su likusiomis po tyrimo pakuotėmis, sunaikinti kaip daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, kadangi priešingos aplinkybės teisme nebuvo nustatytos, prašymų grąžinti daiktus negauta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Daiktiniai įrodymai – dvi bylučių kopijos, paliktinos saugoti byloje, kaip dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.

1) 5 vnt. maišelių su likusiomis po tyrimo pakuotėmis sunaikinti, kaip daiktą, kuris yra menkavertis;

2) dviejų bylučių kopijas palikti saugoti byloje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.