- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-11
- Bylos Nr.
- T-XX-85-09
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teiseju kolegija gincams del teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spresti, susidedanti i Lietuvos Aukciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininkes Janinos Stripeikienes (kolegijos pirmininke), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ricardo Piliciausko, Lietuvos Aukciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejo Ceslovo Jokubausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisejo Dainiaus Rai˛io,
inagrinejusi Klaipedos apygardos administracinio teismo prayma ispresti bylos pagal pareikejos A. M. skunda atsakovui valstybes imones Registru centro Taurages filialui, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims valstybes imonei Registru centrui, R. P. ir J. P., del sprendimo panaikinimo ir ipareigojimo itaisyti nekilnojamojo turto registre iregistruotu daiktu duomenis ruinio teismingumo klausima,
Aprašomoji dalis
nustate:
Valstybes imones Registru centro Taurages filialas 2009 m. rugpjucio 18 d. sprendimu Nr.2100/01s-1922 netenkino pareikejos A. M. praymo itaisyti nekilnojamojo turto registre iregistruotu pastatu, esanciu (duomenys neskelbtini) kaime, Jurbarko rajone, kadastro duomenis apie pastatu statybos ir rekonstrukcijos metus. Valstybes imones Registru centro Centrinio registratoriaus gincu nagrinejimo komisija, inagrinejusi pareikejos A. M. skunda, 2009 m. rugsejo 28 d. sprendimu Nr.332 paliko galioti mineta valstybes imones Registru centro Taurages filialo 2009 m. rugpjucio 18 d. sprendima.
Nekilnojamojo turto registratoriai nurode, kad pareikeja nera jos prayme nurodytu nekilnojamuju daiktu savininke ir nevaldo ju patikejimo teise, todel ji neturi teises inicijuoti iu nekilnojamuju daiktu kadastro duomenu pakeitima (Nekilnojamojo turto kadastro istatymo 13 straipsnio 2 dalis, 14 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo turto registratoriai nurode, kad pareikejos pateikta Kauno apygardos teismo 2009 m. gegu˛es 4 d. nutartis, priimta civilineje byloje Nr.2A-541-324/2009, nesudaro pagrindo tenkinti pareikejos prayma pakeisti pastatu duomenis apie statybos metus. ioje teismo nutartyje nurodyta, kad ukiniai pastatai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), i kuriuos pripa˛inta bendrosios jungtines nuosavybes teise O. P. ir K. P., yra gyvenamojo namo priklausiniai ir kad del to negalima panaikinti paveldejimo teises liudijimu, kuriu pagrindu i iuos statinius iregistruotos J. P. ir R. P. nuosavybes teises. Pareikeja minetos teismo nutarties pagrindu neigijo nuosavybes teisiu i pastatus, o igijo teise i kompensacija u˛ dali statiniu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausiusiu O. P..
Šalies argumentai
Pareikeja A. M. skundu kreipesi i Klaipedos apygardos administracini teisma ir prae: 1) panaikinti valstybes imones Registru centro Taurages filialo 2009 m. rugpjucio 18 d. sprendima Nr.2100/01s-1922; 2) ipareigoti valstybes imones Registru centro Taurages filiala nagrineti pareikejos prayma ir itaisyti nekilnojamojo turto registre esancius iraus, pakeiciant pastatu, esanciu (duomenys neskelbtini) kaime, Jurbarko rajone, duomenis apie statybos ir rekonstrukcijos metus: gyvenamojo namo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) statybos metai - 1925, rekonstrukcijos metai - 1970-1983; viralines (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) statybos metai - 1957, rekonstrukcijos metai - 1980; sandelio (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) statybos metai - 1980; dar˛ines (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) statybos metai - 1923; ukinio pastato (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) statybos metai - 1952, rekonstrukcijos metai - 1980; svirno (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) statybos metai - 1985; kiemo rusio (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) statybos metai - 1954; kitu statiniu (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) statybos metai - 1925.
Pareikeja nurode, kad 2006 metais mire jos teta O. P. ir ji pareikejai testamentu paliko visa tureta turta. Veliau tais paciais 2006 metais mire ir pareikejos tetos sutuoktinis K. P.. O. P. ir K. P. gyveno ginco pastatuose, esanciuose (duomenys neskelbtini) kaime, Jurbarko rajone. Visi ie pastatai yra iregistruoti K. P. vardu kaip statyti 1936 metais ir del ju K. P. ipedinems J. P. ir R. P. yra iduotas 2007 m. baland˛io 6 d. paveldejimo teises liudijimas Nr.RP-1709. Taciau iu pastatu statybos metai nekilnojamojo turto registre yra nurodyti neteisingai, todel ie duomenys turi buti pakeisti. Duomenys apie pastatu statybos ir rekonstrukcijos metus turi esmine reikme O. P. tureto turto nustatymui, sprend˛iant klausima, ar jie buvo pastatyti (rekonstruoti) iki santuokos ar po jos (1979 m.). Pareikeja nurode, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. gegu˛es 4 d. nutartimi, priimta civilineje byloje Nr.2A-541-324/2009, yra pripa˛inta, kad O. P. bendrosios jungtines nuosavybes teise su K. P. priklause J. P. ir R. P. iduotame 2007 m. baland˛io 6 d. paveldejimo teises liudijime Nr.RP-1709 nurodytas svirnas, plane pa˛ymetas (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), ir sandelys, plane pa˛ymetas (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantys prie gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini). Remdamasi ia Kauno apygardos teismo nutartimi, pareikeja, kaip O. P. ipedine, turi teise kreiptis del duomenu itaisymo. Nekilnojamojo turto registratoriu teiginys, jog pareikeja pagal mineta Kauno apygardos teismo nutarti neigijo nuosavybes teisiu i dali ginco pastatu, prietarauja iai teismo nutarciai.
Klaipedos apygardos administracinis teismas, spresdamas skundo priemimo klausima, kreipesi i Specialiaja teiseju kolegija, praydamas ispresti bylos ruinio teismingumo klausima. Klaipedos apygardos administracinis teismas nurodo, kad jam kyla abejoniu del ios bylos ruinio teismingumo, nes keliamas gincas yra susijes ne tik su administraciniais, bet ir su civiliniais teisiniais santykiais. Nors byloje yra gincijamas vieojo administravimo subjekto priimtas aktas, taciau pareikejos skundas taip pat yra siejamas su mirusio asmens teisemis i atitinkama nekilnojamaji turta. Pareikeja siekia apginti savo teises, kildinamas i paveldejimo pagal testamenta. Pareikeja savo skunda grind˛ia tuo, kad ji paveldejo tam tikra turta ir kad ji, kaip ipedine, turi teise kreiptis del duomenu itaisymo.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Nagrinejamu atveju nekilnojamojo turto registratoriai atsisake itaisyti nekilnojamojo turto registre iraytus ginco pastatu kadastro duomenis pagal pareikejos prayma ir toki savo atsisakyma grinde tuo, kad pareikeja nera atitinkamu pastatu savininke ar patikejimo teise juos valdantis asmuo. Pareikeja gincija tokia nekilnojamojo turto registratoriu pozicija ir savo teise reikalauti nekilnojamojo turto registre iraytu kadastro duomenu itaisymo grind˛ia asmens, kurio ipedine ji yra, bendrosios jungtines nuosavybes teise i tam tikrus pastatus ir atitinkamomis savo paveldejimo teisemis. Taigi, sprend˛iant aptariama ginca, pirmiausia butina ispresti klausima del to, kokias civilines turtines teises i ginco pastatus turi pareikeja ir ar i iu teisiu atsiranda pareikejai teise kreiptis del atitinkamu kadastro duomenu itaisymo. io klausimo isprendimas yra susijes su susiklosciusiu sudetingu bendrosios nuosavybes bei paveldejimo teisiniu santykiu vertinimu. Tik isprendus visus iuos civilini teisini pobudi turincius klausimus, bus galima spresti klausima del byloje gincijamo nekilnojamojo turto registratoriaus sprendimo teisetumo.
Atsi˛velgiant i paminetas aplinkybes, konstatuotina, kad aptariamas gincas yra susijes ne tik su administraciniais, bet ir su civiliniais teisiniais santykiais. Tai nagrinejamu atveju yra pagrindas daryti ivada, kad aptariamas gincas turi buti nagrinejamas bendrosios kompetencijos teisme, kurio kompetencija yra platesne ir apima tuos atvejus, kai gincai nera grynai administracinio pobud˛io (Civilinio proceso kodekso 26 straipsnio 2 dalis) (taip pat ˛r. Specialiosios teiseju kolegijos 2009 m. rugpjucio 18 d. nutarti, priimta byloje R. R. v. valstybes imone Registru centras; 2009 m. sausio 26 d. nutarti, priimta byloje J. T. ir V. J. v. valstybes imones Registru centro iauliu filialas; 2008 m. lapkricio 5 d. nutarti, priimta byloje P. S. v. valstybes imone Registru centras, valstybes imones Registru centro Paneve˛io filialas).
Specialioji teiseju kolegija gincams del teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spresti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administraciniu bylu teisenos istatymo 21 straipsnio 2, 3 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Byla pagal pareikejos A. M. skunda atsakovui valstybes imones Registru centro Taurages filialui, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims valstybes imonei Registru centrui, R. P. ir J. P., del sprendimo panaikinimo ir ipareigojimo itaisyti nekilnojamojo turto registre iregistruotu daiktu duomenis perduoti Jurbarko rajono apylinkes teismui istatymu nustatyta tvarka spresti iekinio priemimo klausima.
Nutartis del teismingumo neskund˛iama.
Lietuvos Aukciausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo
Lietuvos Aukciausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo