Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Nijolės Piškinaitės ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartyje, priimtoje pagal uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-323-112/2014 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko ieškinį atsakovams A. I., D. S., R. S., R. S. (R. S.), A. D.-K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais (trečiasis asmuo – valstybės įmonė Registrų centras), ištaisymo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-323-112/2014, priėmė nutartį, kuria Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 27 d. sprendimą pakeitė.

Teisėjų kolegija nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodė pirmosios instancijos teismo pavadinimą, vietoje Klaipėdos apygardos teismo įrašė Vilniaus apygardos teismo pavadinimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ištaisyti sprendime esančius rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, o CPK 302 straipsnis nustato, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos bei pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos.

Kadangi teismas padarė rašymo apsirikimą nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodydamas teismo, priėmusio skundžiamą sprendimą, pavadinimą, šis rašymo apsirikimas nekeičia apeliacinės instancijos teismo nutarties esmės, todėl yra pagrindas ištaisyti klaidą, rezoliucinėje nutarties dalyje vietoje Vilniaus apygardos teismo įrašant Klaipėdos apygardos teismą.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartyje.

Nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje įrašyto Vilniaus apygardos teismo įrašyti Klaipėdos apygardos teismą.