Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-10-20 · Civilinė byla Nr. 2S-746-278/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
2S-746-278/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Valiulienė
Suinteresuotas asmuo
R. J., Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Pareiškėjas
E. J.

Įžanginė dalis

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-746-278/2016Teisėja Ingrida Kirsnytė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03372-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.1.11.4; 3.3.1.6; 3.3.2.1;3.3.2.4
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 20 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens R. J. atskirojo skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-4390-902/2016 pagal pareiškėjos E. J. skundą suinteresuotiems asmenims Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, R. J., antstoliui M. A. dėl antstolio veiksmų, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 26 d. nutartimi atsisakė priimti R. J. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Teismas nurodė, jog 2014-12-19 nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 150 MGL (5 647 Eur) bauda, kurią įpareigotas sumokėti per vienerius metus. Konstatavo, jog bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuoja LR Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, todėl prašymas nėra nagrinėtinas civilinio proceso tvarka.

2016-06-08 gautą suinteresuoto asmens R. J. atsiliepimą – prašymą teismas laikė atskiruoju skundu dėl 2016-05-26 nutarties, jį priėmė ir persiuntė nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

Panevėžio apygardos teismas 2016 m. spalio 5 d. nutartimi nustatė apeliantui R. J. terminą iki 2016-10-17 pašalinti nutartyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus (nurodyti skundžiamą nutartį, nesutikimo motyvus bei suformuluoti atskirojo skundo reikalavimą). Be to, R. J. išaiškinta, jog nustatytu terminu nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas. Nustatytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus, 2016-10-05 nutartyje nurodytų trūkumų R. J. nepašalino. Dėl paminėto atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas suinteresuotam asmeniui (CPK 316 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 316 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apelianto R. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarties laikyti nepaduotu ir atskirąjį skundą grąžinti apeliantui.

Teisėja Birutė Valiulienė