- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- A-327-525/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02245-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Mažeikių skyriui, Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, G. M., T. G., R. J.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Mažeikių skyriaus, ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Mažeikių skyriui (tretieji suinteresuoti asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, G. M., T. G. ir R. J.) dėl rašto ir sprendimų panaikinimo, bei neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu, kurį patikslino, į teismą, prašydamas panaikinti: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) Mažeikių skyriaus 2017 m. rugsėjo 27 d. raštą Nr. (4.18) I-18422 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo“; VSDFV Mažeikių skyriaus 2017 m. rugsėjo 21 d. sprendimus Nr. (9.6) VL-2509, Nr. (9.6) VL-2507, Nr. (9.6) VL-2506, Nr. (9.6) VL-2508, Nr. (9.6) VL-2514, Nr. (9.6) VL-2515, Nr. (9.6) VL-2516, Nr. (9.6) VL-2517; VSDFV 2017 m. lapkričio 27 d. sprendimą Nr. (11.1) I-7295 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus sprendimų, 2017 m. rugsėjo 27 d. rašto Nr. (4.18) I-18422 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo“. Ir priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos VSDFV Mažeikių skyriaus, 5 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. lapkričio 30 d. administracinėje byloje Nr. A-2695-520/2015 pareiškėjo R. J. skundą tenkino ir priėmė naują sprendimą – panaikino VSDFV Vilniaus skyriaus 2014 m. spalio 30 d. sprendimo Nr. 5-27-4611 dalį, kuria buvo nuspręsta iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybinių socialinių draudimo išmokų gavėjų registro pašalinti R. J. duomenis apie darbą asociacijoje „Europos regbio centras“. Manė, kad T. B. duodama parodymus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 10-1-132-09 save apkalbėjo, nes buvo tartasi, jog darbo užduotis vykdys nuolatiniu būdu. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutarime nebuvo įrodyta, kad T. B. asociacijoje „Europos regbio centras“ nedirbo. Ir tai nedraudė pačiam darbuotojui susimokėti Sodros įmokas, jei tuo metu pas darbdavį susidarė sunki materialinė padėtis. Pareiškėjas nurodė, kad VSDFV 2017 m. lapkričio 27 d. sprendimas Nr. (11.1) I-7295 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus sprendimų, 2017 m. rugsėjo 27 d. rašto Nr. (4.18) I-18422 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo“ šališkas ir neobjektyvus.