- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-05
- Bylos Nr.
- e2YT-4075-633/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00390-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir – pareiškėjo, VTAS) atstovei A. M. ir suinteresuotam asmeniui R. S., neviešame (uždarame) teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal VTAS pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. S. dėl nuolatinės globos/rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjo/rūpintojo jiems paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas (VTAS) prašo nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnametei L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir nuolatinę globą nepilnametei E. S., gim. (duomenys enskelbtini), paskirti jų abiejų nuolatine, atitinkamai rūpintoja ir globėja, suinteresuotą asmenį R. S., su ja nustatyti šių vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą, rūpintojai/globėjai R. S. nustatyti uzufrukto teisę į iš vaikų motinos jiems teismo priteisto išlaikymo lėšas.
2. Pareiškėjas nagrinėjamame pareiškime nurodė bei per atstovę teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad nepilnamečių seserų L. S. ir E. S. motinai K. S. 2020 m. gegužės 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-48-633/2020 yra laikinai apribota tėvų valdžia į abi dukras, o tėvystė joms nėra nustatyta (pripažinta). Nuo 2017 m. kovo 31 d. nepilnametėms administracine tvarka nustatyta laikinoji globa, jos funkcijas kaip laikinoji globėja/rūpintoja vykdo suinteresuotas asmuo, vaikų senelė iš motinos pusės, R. S.. Nepilnametės neturi galimybės grįžti į biologinę šeimą, yra likę be abiejų tėvų globos ir tai yra pagrindas nustatyti atitinkamai nuolatinę rūpybą 14 m. amžiaus sulaukusiai L. S. ir globą - dar mažametei E. S.. Siūlomas skirti nuolatiniu vaikų globėju/rūpintoju suinteresuotas asmuo R. S. pati prašo jai toliau perduoti visišką ir nuolatinę šių vaikaičių globą/rūpybą, gyvenimo sąlygos R. S. namuose yra geros, saugios (erdvus nuosavas su patogumais gyvenamasis namas), ši gyvenamoji aplinka vaikams gerai pažįstama nuo gimimo, gretimame miestelyje nepilnametės lanko ugdymo įstaigą (gimnaziją), turi draugų. Nuolatinė globa/rūpyba labiau atitiks vaikų interesus, saugos jų teises ir geriau paruoš juos savarankiškam gyvenimui. Medicininių kliūčių šeimoje globoti L. S. ir E. S. nenustatyta, tokių kliūčių nenustatyta ir pagal prašomos paskirti nuolatine globėja R. S. sveikatą, jos šeimą ji sudaro viena, dėl lig šiol vykdytos laikinos vaikų globos/rūpybos jokių pastabų R. S. nei pareiškėjas, nei kt. asmenys nėra pareiškę, patys vaikai irgi jaučiasi laimingi, saugūs ir reikalingi šioje šeimoje, santykiai su laikinąją globėją senele R. S. šilti ir pagarbūs.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdyje paaiškino, jog ji pati nori, sutinka ir prašo toliau gauti visišką ir nuolatinę L. S. ir E. S., savo vaikaičių, globą/rūpybą, kad jos abi ir toliau nuolat gyventų jos šeimos namuose, jai nežinoma jokių kt. asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti šiuos vaikus. Ji savo namuose turi visas būtinas ir pakankamas sąlygas vaikaičių globai/rūpybai, abi mergaitės prie jos prisirišusios, ji pati jas taip pat labai myli ir nori jas užauginti, jeigu to ir toliau nedarys pati jų motina. Ji esanti sveika, dirba nuolatinį darbą, pajamos yra pakankamos, kad patenkinti globotinių poreikius.
4. Vaikų L. S. ir E. S. pozicija (nuomonės), įskaitant ir dėl pastarosios bylos dalyko, buvo išklausytos (netiesiogiai) teisme nagrinėjant civilinę bylą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo jų motinai K. S., abi nepilnametės išreiškė vieningą norą toliau likti gyventi su senele, ligšioline jos globa/rūpyba abi esančios visiškai patenkintos, jų santykiai abipusiai šilti, artimi ir nuoširdūs (2020 m. gegužės 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-48-633/2020 punktas 5).
5. Teismas, posėdyje išklausęs pareiškėjo (per atstovę) ir suinteresuoto asmens R. S. paaiškinimus, ištyręs reikšmingus bylai teisingai išspręsti rašytinius bylos duomenis : administracinius sprendimus dėl laikinos globos vaikams steigimo, teismo sprendimą laikinai apriboti motinos valdžią į šiuos vaikus, jų laikinosios globos sąlygų patikrinimo aktą, duomenis apie prašomo skirti vaiko nuolatiniu globėju/rūpintoju asmens R. S. teistumus, administracinius nusižengimus, sveikatos pažymėjimą, darbinę veiklą ir pajamas, darbdavio charakteristiką, jos turtinę padėtį, valdomą šeimos būstą ir kt., sprendžia, jog pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : L. S. ir E. S. yra atitinkamai 15 m. ir 11 m. amžiaus sulaukę nepilnametės, likę be abiejų tėvų globos/rūpybos, negali būti grąžintos į biologinę šeimą ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, dėl ko joms administraciniais aktais jau yra nustatyta laikina globa/rūpyba. Siūloma paskirti toliau nuolatine globėja/rūpintoja R. S. jau daugiau nei treji metai tinkamai vykdo savo, kaip laikino vaiko globėjo/rūpintojo funkcijas ir pareigas, jokių kliūčių toliau paskirti ją vaikaičių jau nuolatine globėja/rūpintoja teismas nenustatė, jos materialinė padėtis ir sveikata gera, asmeninė reputacija nepriekaištinga. Nepilnamečių nuolatinė globa/rūpyba šioje šeimoje, kaip globos/rūpybos forma, labiau atitinka jų interesus, nes laiduoja pilnavertiškesnį auklėjimą, priežiūrą ir pasirengimą savarankiškam gyvenimui, todėl ir socialiai yra vertingesnė. Vaikų gyvenamoji vieta ir toliau nustatytina pas suinteresuotą asmenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.249 ir 3.256 straipsniai, 3. 257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti nuolatinę globą nepilnametei E. S. (duomenys neskelbtini)
Paskirti nepilnametės E. S. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja R. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnametės E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su nuolatine globėja R. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnametei L. S., gim. (duomenys neskelbtini)
Paskirti nepilnametės L. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja R. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnametės L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su nuolatine rūpintoja R. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nuolatinei vaikų globėjai/rūpintojai R. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į E. S. ir L. S., (duomenys neskelbtini) priteisto 2020 m. gegužės 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-48-633/2020 iš motinos K. S. išlaikymo periodinėmis išmokomis po 50 Eur/mėn. kiekvienam vaikui lėšas.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.