- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-08
- Bylos Nr.
- T-32-287/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00199-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- R. S.
gavusi nuteistojo R. S. prašymą dėl įpareigojimo pakeitimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. balandžio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jis nurodė, jog 2011 m. vasario 21 d. nuosprendžiu buvo nubaustas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. Nuteistasis prašo panaikinti paskirtą įpareigojimą arba jį pakeisti kitu, nes jis gyvena (duomenys neskelbtini), o mokosi P., todėl nuo pirmadienio iki penktadienio būna Panevėžyje, o savaitgaliais grįžta namo į Pakruojo rajono Ž. miestelį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.
Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, nuteistasis kelia teismo skirto įpareigojimo panaikinimo ar pakeitimo klausimą, kai jam skirta bausmė – laisvės apribojimas. Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnis reglamentuoja klausimų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, išsprendimo tvarką, BPK 353 str. – nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymo tvarką. Be to, LR Baudžiamasis kodeksas nustato bausmės – laisvės apribojimo ypatumus. Visose šiose įstatymo normose įtvirtina, jog klausimus, susijusius su laisvės apribojimo bausme, jos pakeitimu, nuteistajam nustatytų įpareigojimų pakeitimu, nagrinėja ir išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Pakruojo rajono apylinkės teismo turimais duomenimis, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 21 d. nuosprendžio vykdymas nuteistojo R. S. atžvilgiu, perduotas Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijai, taigi, šiuo atveju, bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas, turintis teisę spręsti nuteistojo prašyme keliamus klausimus – Panevėžio miesto apylinkės teismas. Kartu pažymėtina, kad aukščiau paminėtos LR Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso normos, reglamentuojančios laisvės apribojimo bausmės ir su ja susijusių įpareigojimų vykdymo, pakeitimo ar panaikinimo klausimus, numato, jog teismas šiuos klausimus sprendžia bausmę vykdančios institucijos, - šiuo atveju – pataisos inspekcijos (BPK 342 str. 4 d. 5 p.) teikimu.
Nuteistajam išaiškintina, kad visi su nuosprendžio vykdymu susiję klausimai turi būti sprendžiami su bausmę vykdančia institucija – Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija. Jei pastarajai nuosprendžio vykdymo metu kyla neaiškumai, bausmę vykdanti institucija turi teisę, esant įstatyminiams pagrindams, kreiptis į atitinkamą teismą.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo R. S. prašymą dėl įpareigojimo pakeitimo atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 48 str. 9 p., BPK 353 str. 2 d., 3 d., 362 str. 1 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo R. S. prašymą dėl įpareigojimo pakeitimo kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.