Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (skolininko) M. P. skundą antstoliui Kęstučiui Košiui dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM), uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui (toliau – Tauragės AVPK Pagėgių PK), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Pagėgių rinktinės Slavikų užkardai, antstoliui Kęstučiui Košiui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nustatė:

Pareiškėjas (skolininkas) M. P. skundžia antstolio Kęstučio Košio procesinius veiksmus ir prašo nutraukti vykdomąsias bylas Nr.: 0118/13/00240/2, 0118/09/00755/2, 0118/08/02996/2, 0118/08/07409/2, 0118/08/05185/2, 0118/08/05290/2, 0118/08/05401/2, 0118/08/05410/2, 0118/08/05498/2, 0118/08/05572/2, 0118/08/05700/2, 0118/08/06098/2, 0118/08/06104/2, 0118/08/06200/2, 0118/08/06443/2, 0118/08/06554/2, 0118/08/06585/2, 0118/08/06650/2, 01 18/08/06673/2, 0118/08/06742/2, 01 18/08/06748/2, 0118/08/07524/2, 0118/08/07567/2, 0118/08/07629/2, 0118/08/07716/2, 0118/08/07780/2, dėl suėjusio dvejų metų išieškojimo senaties termino. Nurodė, kad jis nedirbo, pašalpų ar kompensacijų negavo, nekilnojamojo turto neturi, iš kitų šaltinių išieškoti skolas nebuvo galimybių, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad jis, kaip skolininkas, turėdamas objektyvių galimybių sumokėti skolas, to vengė ir nuobaudų vykdymo senatis buvo sustojusi. Dviejų metų senaties terminas jau yra suėjęs ir nutarimai negali būti vykdomi. Jis kaip sąžiningas ir geranoriškas skolininkas, neginčija savo turimų įsipareigojimų, t. y. skolos padengimo, tačiau neturi galimybės mokėti bent mažomis dalimis susidariusio įsiskolinimo.

Antstolis Kęstutis Košys 2018-04-11 Patvarkymu Nr. S18-6780 skundą atmetė, nurodydamas, kad trijų mėnesių terminas nutarimams pateikti vykdyti nebuvo praleistas, o vykdomosiose bylose Nr.: 0118/09/00755/2, 0118/08/02996/2, 0118/08/07409/2, 01 18/08/05185/2, 0118/08/05290/2, 0118/08/05401/2, 0118/08/05410/2, 01 18/08/05498/2, 0118/08/05572/2, 01 18/08/05700/2, 0118/08/06098/2, 0118/08/06104/2, 0118/08/06200/2, 0118/08/06443/2, 0118/08/06554/2, 01 1 8/08/06585/2, 01 1 8/08/06650/2, 0118/08/06673/2, 0118/08/06742/2, 0118/08/06748/2, 0118/08/07524/2, 0118/08/07567/2, 0118/08/07629/2, 0118/08/07716/2, 0118/08/07780/2, pradėtas priverstinis skolos išieškojimas yra teisėtas ir pagrįstas. Visose vykdomosiose bylose yra vykdomąjį dokumentą pateikusios institucijos informacija apie tai, jog skolininkas baudos savo noru nesumokėjo, todėl vykdomieji dokumentai buvo perduoti vykdyti antstoliui. Vykdydamas skolų išieškojimą antstolis veikė aktyviai, nuolatos tikrino informaciją apie skolininko turtinės padėties pasikeitimą, informaciją apie socialinio draudimo išmokų gavėjo draudžiamąsias pajamas, tačiau dėl apsunkinto skolų išieškojimo - skolininko nebendradarbiavimo su antstoliu, skolos iki šios dienos nėra išieškotos. M. P. vengė susitikti su antstoliu, slapstėsi, tikrosios gyvenamosios vietos nedeklaravo, visais būdais siekė išvengti baudų mokėjimo - šios aplinkybės lemia senaties termino skaičiavimo nutraukimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Bylos medžiaga, prijungtų vykdomųjų bylų Nr. 0118/13/00240/2, 0118/09/00755/2, 0118/08/02996/2, 0118/08/07409/2, 0118/08/05185/2, 0118/08/05290/2, 0118/08/05401/2, 0118/08/05410/2, 0118/08/05498/2, 0118/08/05572/2, 0118/08/05700/2, 0118/08/06098/2, 0118/08/06104/2, 0118/08/06200/2, 0118/08/06443/2, 0118/08/06554/2, 0118/08/06585/2, 0118/08/06650/2, 01 18/08/06673/2, 0118/08/06742/2, 01 18/08/06748/2, 0118/08/07524/2, 0118/08/07567/2, 0118/08/07629/2, 0118/08/07716/2, 0118/08/07780/2 medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo skolininko M. P. atžvilgiu vykdomąsias minėtas bylas Nr.:

0118/13/00240/2 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-02-05 vykdomąjį raštą Nr. 2-2440-760/2012 dėl 710,96 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai,0118/09/00755/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2009-01-29 nutarimą Nr. F226621 dėl 40,38 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/07780/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-09-15 nutarimą Nr. M314910 dėl 11,58 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/007716/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-08-27 nutarimą Nr. M314866 dėl 37,68 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/07629/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-08-05 nutarimą Nr. M314490 dėl 23,17 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/07567/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-07-19 nutarimą Nr. M314156 dėl 43,44 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/07524/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-07-13 nutarimą Nr. M313712 dėl 37,65 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/07409/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-06-18 nutarimą Nr. E731278 dėl 57,92 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/06748/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-03-19 nutarimą Nr. M031627 dėl 43,44 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/06742/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-03-14 nutarimą Nr. E730724 dėl 43,44 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/06673/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-03-03 nutarimą Nr. M031527 dėl 43,44 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/06650/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-02-28 nutarimą Nr. M030831 dėl 43,44 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/06585/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-02-12 nutarimą Nr. M030935 dėl 43,44 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/06554/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-02-02 nutarimą Nr. M03I097 dėl 43,44 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/06443/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2008-01-18 nutarimas Nr. E959730 dėl 43,44 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/06200/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2007-12-26 nutarimo Nr. M030572 dėl 43,44 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/06104/2 pagal Pagėgių policijos komisariato 2007-11-25 nutarimą Nr. M126095 dėl 57,92 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/06098/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2007-11-27 nutarimą Nr. M030235 dėl 46,34 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/05700/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2007-09-25 nutarimą Nr. M029715 dėl 23,17 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/05572/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2007-08-07 nutarimą Nr. M029284 dėl 57,92 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/05498/2 pagal Jurbarko rajono policijos komisariato 2007-08-03 nutarimas Nr. M072189 dėl 57,92 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/05410/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2007-07-10 nutarimą Nr. E643798 dėl 57,92 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/05401/2 pagal VSAT Pagėgių rinktinės Slavikų užkardos 2007-05-29 nutarimą Nr. 123-039-06 dėl 65,16 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/05290/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2007-06-05 nutarimą Nr. E374697 dėl 57,92 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/05185/2 pagal Jurbarko rajono policijos komisariato 2007-05-30 nutarimą Nr. E961629 dėl 50,68 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai,0118/08/02296/2 pagal Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato 2005-11-21 nutarimą Nr. E364122 dėl 405,47 Eur sumos išieškojimo išieškotojo VMI prie FM naudai.

Pareiškėjas prašo nutraukti jas suėjus nutarimų skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010-04-22 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010 išaiškino, kad pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 13 straipsnio 1 dalį vienodą administracinių teismų praktiką aiškinant ir taikant įstatymus bei kitus teisės aktus formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Pasisakydamas dėl administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties terminų, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312 - 316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004-10-12 nutartis Nr. N3-904-04; 2009-09-18 nutartis Nr. N-261-7199/2009). Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-11-15 nutartis Nr. N3-1859/2007; 2009-12-22 nutartis Nr. N575-4150/2009). Būtina išsiaiškinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtą nuobaudą – sumokėti ar netrukdyti išieškoti jam paskirtą baudą, t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-10-04 nutartis Nr. N18-1653/2007). Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-05-31 nutartis Nr. N(9)-1105/2007).

ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, - nuo išdėstymo termino pabaigos.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015-06-25 Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nuo 2015-07-01 įsigaliojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, tačiau vadovaujantis 2013-11-19 ATPK 257¹, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302⁵, 302⁸, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 257² straipsniu įstatymu Nr. XII - 601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iš ginčo vykdomųjų bylų matyti, kad nutarimai skirti baudą jose perduoti vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino:

- vykdomoji byla Nr. 018/09/00755/2: Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas priimtas 2009-01-29, antstolio K. Košio kontorai persiųstas vykdyti 2009-03-30, t.y. praėjus porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/02996/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2005-11-21, antstolio Vladimiro Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2005-12-19, t.cy. nepraėjus nei mėnesiui nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/07409/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-06-18, antstolio V. Ševčenkos kontoroje gautas vykdyti 2008-08-21, t. y. nepraėjus trims mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/05185/2: Jurbarko rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2007-05-30, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2007-07-09, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 01 18/08/05290/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2007-06-05, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2007-07-25, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 01 18/08/05401/2: VSAT Pagėgių rinktinės Slavikų užkardos nutarimas priimtas 2007-05-29, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2007-08-10, t.y. nepraėjus trims mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/05410/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2007-07-10, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2007-08-14, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 01 18/08/05498/2: Jurbarko rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2007-08-03, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2007-09-10, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji bylz Nr. 01 18/08/05572/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2007-08-07, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2007-10-01, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/05700/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2007-09-25, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2007-1 1-08, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 01 18/08/06098/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2007-11-27, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-01-21, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/06104/2: Pagėgių policijos komisariato nutarimas priimtas 2007-11-25, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-01-21, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/06200/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2007-12-26, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-02-04, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/064432: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-01-18, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-03-14, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/06554/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-02-02, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-04-01, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/06585/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-02-12, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-04-09, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/06650/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-02-28, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-04-18, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/06673/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-03-03, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-04-25, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/06742/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-03-14, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-05-10, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/06748/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-03-19, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-05-10, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/07524/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-07-13, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-09-08, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/07567/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-07-19, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-09-18, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/07629/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-08-05, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-10-06, t.y. nepraėjus trims mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/07716/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-08-27, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-10-21, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos,

- vykdomoji byla Nr. 0118/08/07780/2: Tauragės rajono policijos komisariato nutarimas priimtas 2008-09-15, antstolio V. Ševčenkos kontorai persiųstas vykdyti 2008-11-10, t.y. nepraėjus nei porai mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos.

Kaip minėta, sprendžiant ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminas turi būti nustatyta, ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo. Paminėtose vykdomosiose bylose po vykdomųjų bylų užvedimo antstolis K. Košys reguliariai atliko šiuos vykdymo veiksmus:

- teikė užklausas: bankams, kitoms kredito įstaigoms, Lietuvos Respublikos gyventojų registrui, Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registrui, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrui, Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrui, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registrui, Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registrui, Valstybinio ginklų registrui, Lietuvos Respublikos jūrų laivų registrui, Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrui ir pan.,

- surašė: turto arešto aktą, vykdymo išlaidų apskaičiavimus, siūlymus sumokėti vykdomajame dokumente nurodytas pinigines sumas ir vykdymo išlaidas,

- priėmė patvarkymus: vykdyti vykdomąjį dokumentą; paskirstyti išieškotas lėšas; dėl vykdymo išlaidų išieškojimo; patikrinti ir sustabdyti lėšų išmokėjimą; areštuoti lėšas; vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo; vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje; dėl paieškos paskelbimo ir kt.

Vykdomosiose bylose visos, pagal skolininko turtinę padėtį įmanomos, priverstinio vykdymo priemonės skolininkui buvo pritaikytos ir iki šios dienos nėra panaikintos:

- šiuo metu skolininkas skolą moka dalimis į antstolio depozitinę sąskaitą, minėto susitarimo pagrindu yra atšauktas Patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje.

Vadovaujantis ekonomiškumo principu bei siekiant papildomų vykdymo veiksmų išlaidų optimizavimo, antstolis visus minėtus vykdymo veiksmus atlieka ne kiekvienoje jo atžvilgiu vykdomoje vykdomojoje byloje, o vienoje iš bylų. Konstatuotina, jog antstolis vykdydamas skolų išieškojimą veikė aktyviai, nuolatos tikrino informaciją apie skolininko turtinės padėties pasikeitimą, informaciją apie socialinio draudimo išmokų gavėjo draudžiamąsias pajamas, tačiau dėl apsunkinto skolų išieškojimo - skolininko nebendradarbiavimo su antstoliu, skolos iki šios dienos nėra išieškotos.

Sutiktina su antstolio nuomone, kad M. P. nevykdė CPK 644 straipsnyje nustatytų pareigų, savo neveikimu trukdė operatyviai išieškoti paskirtas baudas, bei tokiu būdu vilkino skolų išieškojimą: skolininkas nei karto nebuvo atvykęs pas antstolį, nepateikė jokio prašymo dėl skolų mokėjimo išdėstymo ar jų mokėjimo galimumo arba negalimumo (skolininkas apie vykdomus skolų išieškojimus žinojo, pradiniai procesiniai dokumentai daugelyje bylų skolininkui yra įteikti); - siunčiamų procesinių dokumentų Skolininkas neatsiimdavo - dokumentai yra grįžę neįteikti su Lietuvos pašto darbuotojų žymomis: „netikslus adresas“, „gavėjo nerasta“, nors procesiniai dokumentai buvo siunčiami adresu, kurį skolininkas yra deklaravęs nuo 2008-07-16, arba adresu, nurodytu vykdomajame dokumente, apie pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą nepranešdavo, skolininkas su antstoliu susisiekė tik tuomet, kai buvo areštuotos jo lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje.

Vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/00240/2 vykdomas piniginės sumos, priteistos civilinėje byloje, išieškojimas, t.y. išieškoma tokia piniginė suma, kurios išieškojimo senaties terminas nei įstatymais, nei poįstatyminiais teisės aktais nėra nustatytas. Kasacinio teismo praktikoje suformuoti administracinių nuobaudų - baudų - išieškojimo senaties terminai negali būti pritaikyti piniginių sumų, priteistų civilinėse bylose, išieškojime. Vykdymo procese neįvykdyti vykdomieji dokumentai gali būti grąžinami išieškotojui tik tuomet, kada yra nustatomas faktas apie išieškojimo negalimumą, tokiu atveju antstolis surašo išieškojimo negalimumo aktą ir vykdomąjį dokumentą grąžina išieškotojui. Skolininkas yra darbingo amžiaus, šiuo metu skolą moka dalimis, skolininko vardu kredito įstaigose yra atidarytų piniginių lėšų sąskaitų, todėl išieškojimo negalimumo fakto nenustatyta.

Taigi, analizuojant ginčo vykdomąsias bylas matyti, kad jose reguliariai buvo atliekami vykdymo veiksmai: pateiktos užklausos: bankams, kitoms kredito įstaigoms, Lietuvos Respublikos gyventojų registrui, Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registrui, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrui, Lietuvos Respublikos jūrų laivų registrui, Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrui, Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrui; priimti patvarkymai: dėl vykdymo išlaidų išieškojimo, dėl skolos išieškojimo, areštuoti lėšas, patikrinti ir sustabdyti lėšų išmokėjimą, paskirstyti išieškotas lėšas ir kt.; surašytas turto arešto aktas. Šie veiksmai buvo atliekami reguliariai ir tarp vykdymo veiksmų nėra padaryta daugiau nei dvejų metų pertrauka. Teismo vertinimu, baudų išieškojimas užsitęsė dėl skolininko vengimo vykdyti paskirtas nuobaudas, dėl to, kad jo atžvilgiu buvo užvestos dvidešimt šešios vykdomosios bylos, kuriose periodiškai buvo atliekami vykdymo veiksmai, kurie nedubliuoti kitose vykdymo bylose, kad pareiškėjas nedirbo, neturėjo lėšų bankų sąskaitose. Pareiškėjas žinojo ir žino, kad jam paskirtos baudos, kad turi įvykdyti prievolę.

Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo konstatuoti, kad nagrinėjamu atveju būtent dėl antstolio aplaidumo vykdymo laikotarpiu būtų dvejų metų laikotarpis, per kurį nieko neatlikta išieškant baudas. Dėl to atmestinas kaip nepagrįstas skundo argumentas, kuriuo apeliuojama į administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties termino praleidimą. Konstatuotina, kad pareiškėjui M. P. paskirtų baudų ir skolos priverstinio vykdymo senaties terminas nėra praleistas, todėl atmestinas pareiškėjo prašymas nutraukti jo nurodomas vykdomąsias bylas.

Esant išvardintiems motyvams, teismui nenustačius neteisėtų antstolio veiksmų ar baudų bei skolos priverstinio vykdymo senaties termino praleidimo, pareiškėjo M. P. skundo reikalavimai nutraukti vykdomąsias bylas Nr.: 0118/13/00240/2, 0118/09/00755/2, 0118/08/02996/2, 0118/08/07409/2, 0118/08/05185/2, 0118/08/05290/2, 0118/08/05401/2, 0118/08/05410/2, 0118/08/05498/2, 0118/08/05572/2, 0118/08/05700/2, 0118/08/06098/2, 0118/08/06104/2, 0118/08/06200/2, 0118/08/06443/2, 0118/08/06554/2, 0118/08/06585/2, 0118/08/06650/2, 01 18/08/06673/2, 0118/08/06742/2, 01 18/08/06748/2, 0118/08/07524/2, 0118/08/07567/2, 0118/08/07629/2, 0118/08/07716/2, 0118/08/07780/2, pradėtas M. P. atžvilgiu, suėjus senaties terminui atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo M. P. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.