- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- eA-333-502/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01175-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas, Laimutis Alechnavičius, Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Laivų konstrukcijos“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Laivų konstrukcijos“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Laivų konstrukcijos“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo dalies panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Laivų konstrukcijos“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2023 m. gegužės 23 d. priimto nutarimo (toliau – ir Nutarimas) Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo pažeidimo byloje Nr. NUĮPBJ 30226 (toliau – ir Pažeidimo byla) juridiniam asmeniui UAB „Laivų konstrukcijos“ dalį, susijusią su Bendrovės administracine atsakomybe: už neužtikrinimą, jog bendrovės direktorė H. A. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 4 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d. dirbtų direktore, o Y. I. laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 5 d. iki 2022 m. gegužės 23 d. 23.30 val. dirbtų montuotoju, sudarius su jais rašytines darbo sutartis ir apie jų priėmimą į darbą teisės aktų nustatyta tvarka pranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) skyriui.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad bylos nagrinėjimo metu buvo nustatytos faktinės aplinkybės apie tai, kad UAB „Laivų konstrukcijos“ laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 4 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d. neužtikrino, kad direktorė H. A. dirbtų direktore sudarius su ja rašytinę darbo sutartį ir apie jos priėmimą į darbą teisės aktų priėmimo tvarka pranešus VSDFV skyriui, taip savo veiksmais (neveikimu) pareiškėjas pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalies, 43 straipsnio 1 dalies, 101 straipsnio, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio, 1 punkto nuostatas. Pareiškėjas teigė, kad nesutinka su tokiu vertinimu, nes byloje nebuvo jokių duomenų, kurie pagrįstų šiuos teiginius.