- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- T-382-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12936-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Advokatai
- Regina Butnevičienė
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pratęsimo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 1 d. nutartimi E. V., nepakaltinamumo būsenoje, padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2021 m. rugpjūčio 17 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. kovo 7 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuris Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir tomis pačiomis bendro stebėjimo sąlygomis paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi.
Šalies argumentai
VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimu prašo E. V. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsti.
Ligoninės atstovė teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė, paaiškino, kad ligonis agresyvus, nuolat konfliktuoja su ligoninės darbuotojais ir kitais ligoniais, šiuo metu dėl sveikatos būklės neglėtų gyventi socialinės globos namuose.
Šalies argumentai
E. V. gynėja prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje (b. l. 3) nurodoma, kad E. V. psichikos būsena stebimuoju laikotarpiu yra gerėjanti, bet nepakankamai gera. Stebėti skyriaus vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai, konfliktai su kitais pacientais, personalu. Asmeniui kelis kartus koreguotas gydymas, pilno efekto negauta. Silpna impulsų kontrolė, padidintas dirglumas, sunkiai valdosi, greitai provokuojasi pykčio reakcijos. Kritika būklės, padarytos teisiškai neleistinos veikos atžvilgiu išlieka formali. Atsižvelgiant į tai, komisija rekomenduoja priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsti.
Iš pateiktos byloje gydytojų komisijos išvados aprašomosios dalies žinoma, kad E. V. dėl elgesio sutrikimų daug kartų gydytas psichiatrinio profilio stacionaruose. Jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Į stacionarą visada atvyksta neblaivus, stebimas psichomotorinis susijaudinimas, agresija kitų žmonių atžvilgiu, autoagresija. Paskutinis stacionarinis gydymas 2021 m. rugpjūčio 19 d. – 2021 m. rugsėjo 9 d., diagnozuota: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). sužinojęs, kad bus vežamas priverstiniam gydymui, E. V. susijaudino, vartojo alkoholį ir susipjaustė kairę ranką. Stacionarizuotas dėl suicido rizikos. Stebimuoju laikotarpiu E. V. psichinė būsena išlieka nepakankamai stabili, skyriuje be jokios priežasties tampa nerimastingas, dirglus, susijaudinęs, nuotaika svyruojanti, emocijos paviršutiniškos, nebrandžios, silpnadvasiškos. Paciento dėmesio koncentracija sulėtinta, mąstymas konkretus, neproduktyvus.
Išvardinti duomenys rodo, kad nors stebimuoju laikotarpiu E. V. psichikos būsena nebuvo pakankamai stabili, emocijos nebrandžios, nuotaikos nepastovios, jis įsitempęs ir nerimastingas, sunkiai valdosi, greitai provokuojasi pykčio reakcijos. Kritika būklės, teisiškai neleistinos veikos atžvilgiu išlieka formali.
Esant aptartai E. V. psichinei būklei, darytina išvada, kad jam dar reikalingas pastovus specialistų stebėjimas bei gydymas struktūruotoje aplinkoje, jo pavojingumas aplinkiniams išlieka, todėl jam būtinas tolesnis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
E. V. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ - taikymą pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.