- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-08
- Bylos Nr.
- e2S-1010-392/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03090-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- K. V.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų K. V. – Z. ir F. M. Z. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal K. V. – Z. ir F. M. Z. S. ieškinį A. B. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos sprendimo pakeisti žemės sklypo kadastro duomenis panaikinimo ir žemės sklypų ribų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai K. V. – Z. ir F. M. Z. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms A. B. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, kuriuo prašo: panaikinti atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus 2020 m. rugpjūčio 4 d. spendimą Nr. 49SK-(14.49.109E.), kuriuo buvo pakeisti žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenys pagal matininkės R. J. parengtą elektroninę žemės sklypo kadastro duomenų bylą Nr. 1646333; nustatyti bendrą žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribą pagal 2021 m. sausio 22 d. matininko G. Z. parengtame žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), plane nustatytas posūkio taškų koordinates, pažymėtas „2“ ir „3“; uždrausti atsakovei A. B. statyti tvorą ar vykdyti kitus darbus ieškovams K. V.-Z. ir F. M. Z. S. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribose, kaip jos apibrėžtos 2021 m. sausio 22 d. matininko G. Z. parengtame žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), plane.
2. Ieškovai taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo uždrausti atsakovei A. B. statyti tvorą ar vykdyti kitus darbus ieškovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribose, kaip jos apibrėžtos 1994 m. liepos 11 d. žemės sklypo plane.
3. Nurodė, kad atsakovės numatoma statyti tvora iš esmės apribos ieškovų galimybes tinkamai naudotis jiems priklausančiu nekilnojamuoju turtu – būstu ir greta esančia teritorija, skirta privažiavimui, automobilio parkavimui ir pan. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas padės apsaugoti pažeidžiamas ieškovų teises ir teisėtus interesus bei neapribos atsakovės teisių ir veiksmų jai priklausančio žemės sklypo ribose, buvusiose iki ginčytino atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos 2020 m. rugpjūčio 4 d. sprendimo. Teismui netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir atsakovei pastačius tvorą, ieškovai neapibrėžtą laikotarpį (galimai metus ar net ilgiau) negalės naudotis jiems priklausančiu nekilnojamuoju turtu (žemės sklypu ir butu). Patenkinus ieškovų ieškinį, neteisėtai pastatyta tvora turės būti šalinama priverstine tvarka, tai kainuos papildomas pinigines lėšas ir laiko sąnaudas.