- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- A2.8.-1083-791/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 47.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2015-06-13 apie 21.15 val., (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus sumokėti mokesčius yra 5,68 Eur (0,15 MGL). Tuo E. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2015-05-21 Nr. XII-1738) 14 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.
E. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. S. tarnybinis pranešimas, paėmimo protokolas, 2015-06-19 kvitas serija BBB Nr. 0072984, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. E. S. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad E. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl to nuoširdžiai gailisi, neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.
Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-12 nutartis Nr. ATP-1270-175/2014).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, skirti 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą su 2 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate (2015-06-19 kvitas serija BBB Nr. 0072984), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.