Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos D. K. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-60-1178/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. sausio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-60-1178/2024 patvirtinta ieškovių D. K. ir A. N., atstovaujamos D. K., ir atsakovo S. N. 2024 m. sausio 15 d. pasirašyta taikos sutartis joje numatytomis sąlygomis.

2024 m. kovo 1 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas išieškotojos D. K. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-60-1178/2024. Iš prašymo turinio matyti, kad išieškotojos teigimu, skolininkas S. N. nevykdo Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto sąlygos – nemoka išlaikymo vaikui.

Išieškotojai nustatytas 14 dienų terminas patikslinti ar skolininkas nevykdo taikos sutartimi prisiimto įpareigojimo teikti periodinį išlaikymą vaikui po 100 Eur kas mėnesį, ar nevykdo ir pareigos mokėti dalimis po 50 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Išieškotoja pateikė paaiškinimą, kad skolininkas nemoka periodinio išlaikymo ir nevykdo pareigos mokėti dalimis priteistą išlaikymo įsiskolinimą.

Per teismo nustatytą terminą skolininkas S. N. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

Iš išieškotojos prašymo turinio matyti, kad išieškotoja D. K. vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. sausio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-60-1178/2024 patvirtintos taikos sutarties sąlygų, jog S. N. teiks materialinę paramą savo nepilnametei dukrai A. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį, ir kad S. N. susidariusį 1700 Eur išlaikymo įsiskolinimą A. N. sumokės per 34 mėnesius, nuo šios sutarties pasirašymo dienos, kiekvieną mėnesi sumokėdamas po 50,00 Eur, nevykdymu.

Tarp šalių sudarytos taikos sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – atsakovas prisiėmė įsipareigojimą teikti materialinę paramą savo nepilnametei dukrai A. N., gimusiai (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 100 Eur, taip pat atsakovas įsipareigojo susidariusį 1700 Eur išlaikymo įsiskolinimą A. N. sumokėti per 34 mėnesius, nuo sutarties pasirašymo dienos (nuo 2024 m. sausio 19 d.), kiekvieną mėnesi sumokėdamas po 50,00 Eur. Civilinės bylos Nr. e2-60-1178/2024 duomenys patvirtina, kad ieškovės atstovo pateiktą šalių sudarytą taikos sutartį atsakovas pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

Išieškotojai nurodžius, kad skolininkas nevykdo šalių pasirašytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, ir nesant duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ar jų dalį, išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojos D. K. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-60-1178/2024 tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą taikos sutarties, patvirtintos Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. sausio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-60-1178/2024, pagrindu dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.