- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-881-540/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07183-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl D. K. paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 15 d.
Šalies argumentai
Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdanti institucija – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyrius - kreipėsi į teismą su teikimu, iš kurio matyti, kad paskirtoji nuobauda nebuvo įvykdyta. Prašo spręsti klausimą dėl D. K. paskirtos nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo į alternatyvią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.
Kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo, D. K. neatliko Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos, t. y. neatliko 10 parų administracinio arešto, ši nuobauda nebuvo pradėta vykdyti.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas tenkintinas ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu D. K. paskirta bei neatlikta nuobauda – dešimties parų administracinis areštas - keistina į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.
Asmeniui išaiškintina, kad nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, ANK 37 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 10 (dešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų.
Nustatyti, kad viešuosius darbus D. K. privalo išdirbti per dviejų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.