Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė M. R. (toliau – ir ieškovė, apeliantė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama:

1.1. pripažinti niekiniu ir negaliojančiu ab initio (nuo pradžios) 2012 m. gegužės 4 d. Paskolos sutarties Nr. 12-00144 LTL (toliau – ir paskolos sutartis), sudarytos tarp ieškovės ir likviduojamos dėl bankroto komanditinės bendrovės kredito unijos (toliau – ir LKB KU) „Vilniaus taupomoji kasa“ (toliau – ir atsakovė 1, Unija), 2.1 papunktį, jį pakeičiant ir nurodant, kad Unija ieškovei išdavė 291 908,02 Eur (1 007 900 Lt) paskolą;

1.2. pakeisti 2012 m. gegužės 4 d. Paskolos sutarties Nr. 12-00144 LTL, sudarytos tarp ieškovės ir LKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“, priedą – Paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, jį išdėstant pagal paskolos sutarties priedą – paskolos ir palūkanų mokėjimo grafiką, palūkanas skaičiuojant nuo 291 908,02 Eur (1 007 900 Lt) paskolos;

1.3. pakeisti 2012 m. gegužės 4 d. Paskolos sutarties Nr. 12-00144 LTL, sudarytos tarp ieškovės ir LKB KU „Vilniaus taupomoji kasa“, 2.15 papunktį, sumažinant delspinigių dydį nuo 0,10 proc. iki 0,01 proc.;

1.4. pakeisti 2019 m. liepos 23 d. Susitarimą dėl paskolos grąžinimo (toliau – ir susitarimas), sudarytą tarp ieškovės, V. R. ir komanditinės bendrovės (toliau – ir KB) RATO kredito unijos (toliau – ir atsakovė 2), sumažinant negrąžintą paskolos sumą nuo 310 026,60 Eur iki 226 046,03 Eur bei 8 proc. metinių palūkanų dydį iki 5 proc. metinių palūkanų, t. y. sumažinant priskaičiuotas ir nesumokėtas palūkanas nuo 53 615,57 Eur iki 18 827,99 Eur, ir mokėjimų grafiką išdėstyti pagal 2019 m. liepos 23 d. Susitarimo dėl skolos grąžinimo grafiką, sumažinus 8 proc. metines palūkanas iki 5 proc.;

1.5. pakeisti Vilniaus rajono 6–ojo notaro biuro notaro Edgaro Normanto 2019 m. balandžio 10 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2505, nurodant, kad išieškotinos sumos yra 226 046,03 Eur negrąžintas kreditas, 16 164,98 Eur palūkanos, 315,34 Eur kitos išlaidos, delspinigių dydis mažinamas nuo vykdomojo rašto išdavimo dienos nuo 0,10 proc. iki 0,01 proc., palūkanų dydis mažinamas nuo 8 proc. iki 5 proc.;

1.6. nustatyti, kad ieškovės skola pagal 2012 m. gegužės 4 d. Paskolos sutartį Nr. 12-00144 LTL yra 223 654,23 Eur negrąžintas kreditas ir 16 176,63 Eur palūkanos.

2. Ieškovė nurodė, kad 2012 m. gegužės 4 d. ji su atsakove1 sudarė paskolos sutartį dėl 347 544,02 Eur (1 200 000 Lt) būsto paskolos suteikimo, kurios grąžinimo terminas yra iki 2032 m. balandžio 25 d. su 8 proc. metinių palūkanų norma. 2018 m. vasario 8 d. reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutartimi atsakovė1 savo paskolų portfelį, įskaitant ir ieškovės paskolą, perleido naujajai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) EDS INVEST, kuri iš perleistų sutarčių gavo ekonominę naudą, nors neturėjo Lietuvos banko išduotos licencijos; UAB EDS INVEST į Viešąjį vartojimo kredito davėjų sąrašą buvo įrašyta tik 2018 m. gegužės 10 d. Ieškovei susidūrus su paskolos mokėjimo finansiniais sunkumais, atsakovė1, nepaisant, kad nuo 2018 m. vasario 8 d. reikalavimo teises pagal paskolos sutartį buvo perėmusi UAB EDS INVEST, vienašališkai nutraukė paskolos sutartį su ieškove ir kreipėsi į notarą dėl vykdomojo įrašo atlikimo, kurį notaras atliko 2019 m. balandžio 10 d. 2019 m. liepos 20 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu atsakovė 1 perleido visas reikalavimo teises pagal paskolos sutartį naujajai kreditorei atsakovei 2, nors nuo 2018 m. vasario 8 d. reikalavimo teises pagal paskolos sutartį jau buvo perėmusi UAB EDS INVEST. 2019 m. liepos 23 d. ieškovė ir jos sutuoktinis su atsakove 2 sudarė susitarimą dėl skolos grąžinimo, kuriuo, be kita ko, ieškovė ir V. R. įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2021 m. liepos 17 d. grąžinti atsakovei 2 paskolos dalį (305 000 Eur), kas mėnesį mokant 8 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo išmokėtos ir negrąžintos 310 061,08 Eur paskolos. Ieškovė 2018–2019 metais UAB EDS INVEST sumokėjo iš viso 6 000 Eur, per 2019 metus – 4 350 Eur, per 2020 metus – 18 420 Eur, per 2021 metus – 45 850 Eur. 2022 m. balandžio 25 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB EDS INVEST perleido visas reikalavimo teises pagal paskolos sutartį naujajam kreditoriui užsienio juridiniam asmeniui Insenerehituse AS (toliau – atsakovas 3). 2021 m. gruodžio 23 d. ieškovė sumokėjo atsakovui3 20 000 Eur.

3. Ieškovė paaiškino, kad atsakovė 1 neteisėtai iš 347 544,02 Eur (1 200 000 Lt) paskolos 55 636,01 Eur (192 100 Lt) įskaitė į ieškovės mokėtiną pajų ir šią sumą pervedė į ieškovės pajaus sąskaitą, kurią pati kontroliavo. Tokie atsakovės 1 veiksmai, nepagrįstai padidinant ieškovės skolą pagal paskolos sutartį, prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos kredito unijų įstatymo (toliau – ir KUĮ) 48 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.80 straipsnio 1 dalis), dėl to paskolos sutarties 2.1 papunktis pripažintinas niekiniu ir negaliojančiu ab initio, jį pakeičiant taip, kad atsakovė 1 ieškovei pagal paskolos sutartį suteikė 291 908,02 Eur (1 007 900 Lt) (347 544,02 Eur (1 200 000 Lt) – 55 636,01 Eur (192 100,00 Lt)) paskolą. Atitinkamai turi būti keičiamas ir paskolos sutarties priedas – paskolos ir palūkanų mokėjimo grafikas, mokėtinas palūkanas perskaičiuojant nuo ieškovės realiai gautos 291 908,02 Eur (1 007 900 Lt) paskolos dydžio.