Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam E. L., gim. (duomenys neskelbtini), priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriame prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-09-18, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-08-04 nuosprendžio, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-06-05 nuosprendžio, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025-05-15 nuosprendžio, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-14 nuosprendžio, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-16 nuosprendžio, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-08 nuosprendžio ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-01-10 nuosprendžio vykdymo tvarkos.

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO, nustatyta, kad E. L. nuteistas:

1. 2025-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 30 parų areštu (nuosprendis įsiteisėjo 2025-02-03);

2025-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos 2024-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2024-10-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024-12-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2025-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir E. L. paskirta subendrinta –– 2 metų 19 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą galutinę bausmę įskaityti šios nutarties priėmimo dienai faktiškai atliktą bausmių pagal 2024-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2024-10-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2024-12-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamąjį įsakymą ir 2025-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį laiką. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos;

2. 2025-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2025-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, ir E. L. paskirta subendrinta –– 2 metų 6 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2025-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ir šia nutartimi įskaityti laikotarpiai (nuosprendis įsiteisėjo 2025-03-28);

3. 2025-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis –– 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2025-06-12);

4. 2025-04-10 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu (nuosprendis įsiteisėjo 2025-05-08),

5. 2025-04-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis –– 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2025-09-23);

6. 2025-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį –– 1 metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2025-11-11);

7. 2025-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį –– 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2025-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2025-04-10 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu, ir E. L. paskirta subendrinta 3 metų 4 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-27 nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025-04-10 nuosprendį (nuosprendis įsiteisėjo 2025-06-12, šiuo metu atlieka bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu);

8. 2025-05-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2025-06-12);

9. 2025-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (12 veikų), BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu –– 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu (nuosprendis įsiteisėjo 2025-07-01);

10. 2025-07-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 1, 4 dalimi –– 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis: 2025-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2025-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2025-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2025-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, E. L. paskirta subendrinta 6 metų 4 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė. vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2025-04-08, 2025-05-14, 2025-05-15, 2025-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius (nuosprendis neįsiteisėjęs);

11. 2025-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025-01-31) –– 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs);

12. 2025-08-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (6 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu (nuosprendis įsiteisėjo 2025-08-11);

13. 2025-09-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2024-03-10 – 2024-04-08), BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2024-05-24), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu –– 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2025-10-14).

Taigi iš pirmiau išdėstyto matyti, kad šiuo metu 2025-07-31 ir 2025-07-29 nuosprendžiai nėra įsiteisėję (nuosprendžiai apskųsti aukštesniajai instancijai), todėl jais paskirtos bausmės (taip pat ir subendrintos bausmės) negali būti bendrinamos. Tačiau nėra subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-09-18, 2025-08-04, 2025-04-29 ir 2025-04-16 nuosprendžiais, šie procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl nėra kliūčių subendrinti šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti nuteistajam E. L. paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

2025-09-18 nuosprendžiu E. L. nuteistas už tęstinį nusikaltimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, padarytą 2024-03-10 – 2024-04-08 ir už baudžiamojo nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, padarytą 2024-05-24, t. y. iki pirmesnio nuosprendžio (2025-04-16 nuosprendžio) priėmimo. O tai sudaro pagrindą bendrinant skirtingais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes taikyti BK 63 straipsnio nuostatas (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 5 dalimi, teismai bausmių apėmimą, be kita ko, taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnį,

Kai bausmės bendrinamos, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, galutinė bausmė turi būti paskirta tokia, kokia būtų paskirta priimant vieną nuosprendį. Bausmės, paskirtos skirtingais nuosprendžiais, bendrinamos tarpusavyje, o jei nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos, tai vėliausiu nuosprendžiu paskirta bausmė (o jei bausmė subendrinta, tai — subendrinta bausmė) bendrinama su pirmesniais nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis.

Nagrinėjamu atveju E. L. 2025-04-16 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė už du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, priskiriamus apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis); 2025-04-29 nuosprendžiu paskirta bausmė už vieno nesunkaus nusikaltimo, nustatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą; 2025-08-04 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, dviejų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje; šešių nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje; 2025-09-18 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė už nesunkaus tęstinio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą. Taigi sunkiausios nusikalstamos veikos, už kurias paskirtos subendrintos bausmės, kurios bus bendrinamos šia nutartimi tarpusavyje, yra tos pačios rūšies ir priskiriamos gretimoms kategorijoms (nesunkūs ir apysunkiai nusikaltimai), iš esmės nesiskiriančios savo pavojingumu bei visos susijusios su svetimo turto pagrobimu panašiu būdu, todėl nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį ir bendrinti bausmes apėmimo būdu. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiško ar dalinio sudėjimo būdu.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013). E. L. praeityje teistas daug kartų, 2024 m. – 2025 m. teistas 31 kartą, iš kurių beveik visus kartus už tų pačių ar panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, t. y. už nusikalstamas veikas, susijusias su svetimo turto pagrobimu. Nuteistasis E. L. ne kartą atliko griežčiausias su laisvės atėmimu susijusias bausme, šiuo metu taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę. 2025-09-18 nuosprendžio duomenimis, nuteistasis per paskutinius 5 metus už administracinių nusižengimų padarymą administracinėn atsakomybėn trauktas daug kartų, iš kurių daugiausia už smulkių vagysčių vykdymą. Visos aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistojo E. L. nusikalstamas elgesys yra sistemingas ir susiformavęs bei, kad ir griežčiausios bausmės nedaro jokios įtakos jo elgesiui ir jis toliau nusikalsta.

Nors yra pakankamai nuteistąjį neigiamai charakterizuojančių duomenų, tačiau teismas pasirenka jam palankesnį bausmių subendrinimo būdą – dalinį bausmių sudėjimą, numatytą BK 63 straipsnio 4 dalyje, kuriame nustatyta taisyklė, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvidešimties metų (BK 50 straipsnio 1 dalis).

Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Nagrinėjamu atveju griežčiausia bausmė paskirta 2025-08-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu — 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. Tad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės 2025-08-04 nuosprendžio paskirtos subendrintos bausmės pridedamos dalys subendrintų bausmių, paskirtų: 2025-04-16 nuosprendžiu (6 mėnesius), 2025-04-29 nuosprendžiu (4 mėnesius) ir 2025-09-18 nuosprendžiu (6 mėnesius), ir E. L. skirtina galutinė subendrinta –– 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo svarstyti dėl BK 75 straipsnio taikymo, nes pagal Kasacinio teismo praktiką, BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, t. y. pirmosios ar apeliacinės, arba kasacinės instancijos teisme, o bausmės vykdymo procese, kai asmuo realiai atlieka terminuotą laisvės atėmimą, šios nuostatos netaikytinos (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-386-746/2015, Nr. 2K-502-699/2015, Nr. 2K-525-648/2015 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

E. L., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-08-04 nuosprendžiu, pridėti dalis bausmių, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-16 nuosprendžiu (6 mėnesius laisvės atėmimo), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-29 nuosprendžiu (4 mėnesius laisvės atėmimo) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-09-18 nuosprendžiu (6 mėnesius laisvės atėmimo), ir E. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. L. sulaikymo bausmei atlikti dienos.

Neįsiteisėjusią nutartį išsiųsti susipažinti nuteistajam į laisvės atėmimo vietą, laisvės atėmimo vietai ir prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.