Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Vilniaus nemokumo administratoriai“ prašymą dėl bankroto bylos baigimo fizinio asmens D. Š. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, akcinė bendrovė „Swedbank“, Varėnos rajono savivaldybės priešgaisrinės apsaugos tarnyba.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratoriaus prašymas dėl D. Š. bankroto bylos užbaigimo. Kartu su prašymu pateikė bankrutuojančio fizinio asmens D. Š. plano įgyvendinimo aktą (toliau – ir Plano įgyvendinimo aktas).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. birželio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3476-308/2020 D. Š. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Vilniaus nemokumo administratoriai“. Teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, o 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-7588-308/2020 – mokumo atkūrimo planas.

Pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Nagrinėjamoje byloje bankroto administratorius pateikė teismui 2023 m. gruodžio 9 d. D. Š. Plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą D. Š. ir bankroto administratoriaus. Pažymėtina, kad kreditorių susirinkimo pirmininko – AB „Lietuvos draudimas“ įgaliotas asmuo plano įgyvendinimo akto nepasirašė, pastabų nenurodė, todėl bankroto administratorius pateikė bankrutuojančio fizinio asmens plano įgyvendinimo akto nepasirašymo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkimo pirmininkui – AB „Lietuvos draudimas“ atstovui išsiųstas Plano įgyvendinimo aktas, su prašymu pasirašyti. Bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ atstovas Ž. A. nurodęs, kad susisiekus su AB „Lietuvos draudimas“ atstovu teisininku V. P., gavo paaiškinimą, jog kreditorių susirinkimo pirmininkui nėra numatyta prievolė Plano įgyvendinimo aktą pasirašyti, todėl atsisakoma tai padaryti.

Teismas vertindamas nagrinėjamoje byloje nurodytų aplinkybių visumą, pripažįsta, jog bankroto administratoriaus 2023 m. gruodžio 9 d. Plano įgyvendinimo akte pateikta informacija bei paaiškinimai dėl mokumo atkūrimo plano sąlygų įgyvendinimo yra išsamūs: akte aptartas mokumo atkūrimo plane nustatytų priemonių įgyvendinimas, nurodyti mokumo atkūrimo plane nurodyti įsipareigojimai ir fizinio asmens veiksmai, kurių jis ėmėsi šiems įsipareigojimas įvykdyti. Bankrutuojantis asmuo neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neturi akcijų ar kitų vertybinių popierių. Bankrutuojančio asmens D. Š. atsiskaitomojoje sąskaitoje likutis – 0,00 Eur, administravimo išlaidos apmokėtos. D. Š. padėtis nuo bankroto bylos iškėlimo iš esmės nepasikeitė, per visą bankroto procesą kreditorinių reikalavimų suma buvo padengta daugiau nei buvo numatyta mokumo atkūrimo plane. Iš bylos duomenų matyti, kad bankrutuojantis fizinis asmuo D. Š. atliko plane numatytus paskutinius mokėjimus, taigi, teismo patvirtintas mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo būtų vengęs vykdyti prievoles kreditoriams, slėpęs turtą ar pajamas, veikęs prieš kreditorių interesų užtikrinimą, byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sąlygų nutraukti bankroto bylą. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog D. Š. tinkamai vykdė mokumo atkūrimo planą, atliko visus mokumo atkūrimo plane numatytus veiksmus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį Plano įgyvendinimo aktą, teismas daro išvadą, kad FABĮ nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti D. Š. bankroto bylą.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, yra pagrindas nurašyti šiuos D. Š. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: AB „Lietuvos draudimas“ – 44 217,91 Eur, AB „Swedbank“ – 114,74 Eur, Varėnos rajono savivaldybės priešgaisrinės apsaugos tarnybos – 704,86 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baigti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: AB „Lietuvos draudimas“ – 44 217,91 Eur, AB „Swedbank“ – 114,74 Eur, Varėnos rajono savivaldybės priešgaisrinės apsaugos tarnybos – 704,86 Eur.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti D. Š., bankroto administratoriui ir kreditoriams.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti fizinio asmens bankroto proceso baigimo veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 5 bei 6 dalyse.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.