Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko Mindaugo Žirlio teikimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-954/2024 dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, V. K. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu pagal BK 144 straipsnį ir jam skirta 1 (vienerių) metų 2 ( dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į V. K. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. liepos 8 d. 20.00 val. iki 2021 m. liepos 9 d. 13.49 val. išbūtas laikas (1 diena), ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nurodoma, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kauno apygardos teismui priimant 2024 m. birželio 21 d. nuosprendį Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 13 d. Kauno apygardos teismui nuteistojo V. K. gynėjo apeliacinį skundą tenkinus iš dalies ir pakeitus Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendį. V. K. atžvilgiu priimti ir prašomi subendrinti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi.

Šios skirtingais nuosprendžiais nustatytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą bei yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms – Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu V. K. nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų padarymą, o Kauno apygardos teismo nuosprendžiu – už trijų labai sunkių nusikaltimų padarymą, todėl minėtais nuosprendžiais nuteistajam paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, taikant bausmių apėmimą, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir galutinė bausmė nustatoma šešeri metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į V. K. nustatytos galutinės bausmės laiką įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, ir Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, bei šiais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio nuteistojo sulaikymo pagal įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendį dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko Mindaugo Žirlio teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, V. K. paskirtą 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, paskirta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu, griežtesne Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, paskirta bausme apimant švelnesnę Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę, ir nustatyti V. K. galutinę bausmę – 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. K. nustatytos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, bei šiais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 11 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, dienos – 2025 m. balandžio 2 d.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.