- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-15
- Bylos Nr.
- 1S-548-954/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27605-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
- Nuteistasis
- S. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios S. B. (buvusi pavardė – S.) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutarties, kuria nuteistosios prašymas dėl jai paskirtų bausmių peržiūrėjimo buvo atmestas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. S. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (toliau – Kauno apylinkės teismas) pateikė prašymą peržiūrėti jos atžvilgiu 2014 m. spalio 13 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2871-720/2014, 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje Nr. 1-1462-311/2017, 2017 m. spalio 18 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-12275-311/2017 ir 2018 m. sausio 26 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-521-917/2018, atsižvelgiant į naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, ir tuo pagrindu sušvelninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.
2. Nustatyta, kad S. B. nuteista ir jai paskirtos bausmės bendrintos:
Žemesnės instancijos teismas
2.1. 2014 m. spalio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus;
2.2. 2017 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios. vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus. 2017 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2017 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir S. S. (dabartinė pavardė – B.) pasiųsta į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
2.3. 2017 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
2.4. 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis, aptartas 2017 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje;
2.5. 2018 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, į bausmės trukmę įskaityta pagal 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalis;
2.6. 2018 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.
2.7. 2018 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2018 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2018 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. balandžio 4 dienos, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal 2018 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį;
2.8. 2018 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas.
2.9. 2018 m. gruodžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, pagal 2018 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį ir 2018 m. gegužės 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 4 dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas S. S. laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal 2018 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, bei įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 5 d. iki 2017 m. liepos 6 dienos. 2019 m. liepos 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, pakeista Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 30 d. nutartimi, taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirta intensyvi priežiūra ne trumpesniam nei 6 mėnesių laikotarpiui bei vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais, 3 dalimi, paskirti įpareigojimai. 2020 m. gruodžio 18 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi panaikintas 2019 m. liepos 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų ir nutarta S. S. pasiųsti atlikti likusią 2018 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintos galutinės 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metus 6 mėnesius 13 dienų;
2.10. 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme bei su 2018 m. gruodžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. spalio 10 d. 14.25 val. iki 2020 m. spalio 11 d. 16.15 val., t. y. 2 (dvi) paros, bei 2018 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir 2018 m. gruodžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktos dalys. 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 8 d.;
2.11. 2021 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su įsiteisėjusiu 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu S. B. paskirta galutine bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;
2.12. 2021 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su įsiteisėjusiu 2021 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu S. B. paskirta galutine 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai laisvės atėmimo. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, iš dalies atlikta pagal 2021 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis);
2.13. 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 6 mėnesiais laisvės atėmimo;
2.14. 2022 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir S. S. nustatyta galutinė bausmė – 4 (keturi) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaityta S. S. atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendį.
3. Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi nuteistosios prašymas atmestas. Skundžiamoje nutartyje teismas nurodė, kad S. B. (S.) atžvilgiu priimti ir jau įvykdyti 2014 m. spalio 13 d., 2017 m. rugsėjo 7 d., 2017 m. spalio 18 d. ir 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiai negali būti peržiūrimi.
Šalies argumentai
4. Nesutikdama su priimta nutartimi, S. B. pateikė skundą apygardos teismui, kuriuo prašo peržiūrėti nuosprendžius ir sumažinti bausmę, vadovaujantis pakeistu BK 178 straipsniu.
4.1. Skunde nuteistoji nurodo, kad nutartis priimta atmestinai, neįsigilinus į jos situaciją - prašytais peržiūrėti 2014 m. spalio 13 d., 2017 m. rugsėjo 7 d., 2017 m. spalio 18 d. ir 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo bendrinamos nuo 2014 m. spalio 13 d. ir paskutiniu nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę nuteistoji atlikinėja iki šiol. Nurodo, kad neįmanoma apskaičiuoti, kurie nuosprendžiai yra įvykdyti. Skunde pažymi, kad neįvykdyti neperžiūrėti nuosprendžiai įtakoja jos galutinę bausmę.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios S. B. skundas tenkintinas iš dalies.
6. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
8. Kaip jau nustatyta, nuteistoji S. B. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama peržiūrėti jos atžvilgiu 2014 m. spalio 13 d., 2017 m. rugsėjo 7 d., 2017 m. spalio 18 d. ir 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nuteistosios atžvilgiu vėliausiai priimti 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendis, 2021 m. spalio 8 d. nuosprendis, 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendis ir 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendis pagal S. B. prašymus yra peržiūrėti kitose bylose.
9. LITEKO duomenys patvirtina, kad nuteistoji S. B., iš viso teista 11 kartų, bausmę visiškai yra atlikusi tik pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nuosprendį, tačiau šiuo metu bausmę atlieka ir pagal 2017 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2017 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2017 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2018 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2018 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2018 m. gegužės 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį bei 2021 m. gegužės 13 d., 2021 m. spalio 8 d., 2021 m. lapkričio 8 d. ir 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžius, kurie yra peržiūrėti pagal atskirus nuteistosios prašymus, tai yra pagal visus kitus jos atžvilgiu nuo 2017 m. kovo 30 d. priimtus nuosprendžius ir nutartis, kuriais šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo bendrintos, kadangi visais šiais nuosprendžiais jai paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės buvo bendrinamos.
10. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skundžiamoje nutartyje apylinkės teismo padaryta išvada, kad S. B. (S.) atžvilgiu priimti 2017 m. rugsėjo 7 d., 2017 m. spalio 18 d. ir 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiai negali būti peržiūrimi, nes yra įvykdyti, nėra pagrįsta. Aukštesnės instancijos teismas šio pirmosios instancijos teismo padaryto pažeidimo ištaisyti negali, nes peržiūrėjus nuteistosios atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kuriuose nustatytų nusikalstamų S. B. veikų kvalifikavimui, taigi ir sankcijoms, įtakos turi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Įstatymas, nuteistoji prarastų galimybę tokį procesinį sprendimą skųsti aukštesnės instancijos teismui.
11. Remiantis tuo kas išdėstyta, Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartis, kuria atmestas nuteistosios S. B. prašymas, naikinama kaip neteisėta ir nepagrįsta, dėl skundo priimant naują sprendimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartį panaikinti ir nuteistosios S. B. prašymą dėl jai paskirtos bausmės sušvelninimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, perduoti iš naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.