Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl bankroto administratoriaus pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. UAB „Vermosa“ atstovas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo atstatydinti bankroto administratorių UAB ,,Vermosa“ ir naujuoju bankroto administratoriumi paskirti Rasą Židonytę. Nurodė, kad pareiškėjų bankroto procesą nuo pat pradžių administravo UAB „Vermosa“ įgaliotas asmuo Rasa Židonytė, kuri, tęsdama savo profesinę veiklą, pasirinko individualią veiklos formą, todėl prašoma UAB „Vermosa“ bankroto administratorių atstatydinti.

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) numato galimybę įstatyme numatytais atvejais atstatydinti bankroto administratorių ir paskirti naują bankroto administratorių, tarp jų ir tuo atveju, kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą (FABĮ 14 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

3. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius prašo vietoje jo paskirti bankroto administratoriumi Rasą Židonytę, kuri sutinka toliau vykdyti pareiškėjų bankroto bylą. Bylos duomenys patvirtina, kad 2020 m. rugpjūčio 3 d. vykusiame bankrutuojančių fizinių asmenų L. M. ir J. M. kreditorių susirinkime kreditoriai nutarė pareiškėjų bankroto procese paskirti nemokumo bankroto administratorę Rasą Židonytę. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į pareiškėjų bankroto administratoriaus UAB „Vermosa“ nurodytas aplinkybes, taip pat į kreditorių susirinkimo nutarimą, yra pagrindas atstatydinti fizinių asmenų L. M. ir J. M. bankroto administratoriumi paskirtą UAB „Vermosa“.

4. Pareiškėjai prašo teismo naujuoju bankroto administratoriumi paskirti Rasą Židonytę. FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti Rasos Židonytės bankrutuojančių fizinių asmenų L. M. ir J. M. bankroto administratoriumi, nenustatyta. Prie pareiškimo pridėtas bankroto administratoriaus Rasos Židonytės sutikimas atlikti bankroto procedūras, numatytas FABĮ 4 straipsnio 5 dalyje, teismui pagal FABĮ 13 straipsnio 7 dalį pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas bei kvalifikaciją patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bankrutuojančių fizinių asmenų L. M. ir J. M. bankroto administratoriumi skirtina Rasa Židonytė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atstatydinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi paskirtą bankrutuojančių fizinių asmenų L. M. ir J. M. bankroto administratorių UAB „Vermosa“, įmonės kodas 125928698.

Paskirti bankrutuojančių fizinių asmenų L. M. ir J. M., bankroto administratoriumi Rasą Židonytę, sąrašo eilės Nr. B-FA534/R-FA105.

Nustatyti buvusiam L. M. ir J. M. bankroto administratoriui UAB „Vermosa“ 10 dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti visus L. M. ir J. M. bankroto proceso dokumentus naujai paskirtam bankroto administratoriui Rasai Židonytei.

Išaiškinti buvusiam bankroto administratoriui UAB „Vermosa“, kad be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperdavus fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perdavus ne visus dokumentus, teismas gali skirti įstatyme numatyto dydžio baudą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.