Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-12 · Civilinė byla Nr. 2-11485-191/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
2-11485-191/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Inokaitis
Ieškovas
UAB „Kauno vandenys“
Atsakovas
V. A., D. A.
Trečiasis asmuo
Kauno miesto savivaldybei
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-11485-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07084-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinio atsakovėms V. A., D. A., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016 m. balandžio 11 d. gautas ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinys atsakovėms V. A., D. A., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį matyti, jog atsakovė V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė, todėl ieškinį atsisakytina priimti.

Sutinkamai su CPK 38 str. 1 d. dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (CK 2.2 str. 1 d.). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas. Ieškinys mirusiajam asmeniui negali būti reiškiamas, nes mirusysis asmuo neturi teisnumo. Nustačius, kad ieškinys yra reiškiamas mirusiam asmeniui, teismas privalo tokį ieškinį atsisakyti priimti CPK 137 str. 2 d. 1 p. pagrindu (Kauno apygardos teismo 2014-02-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-528-555/2014).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad ieškinys buvo pareikštas asmeniui neturinčiam civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo, todėl pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str.). Ši nutartis neužkerta kelio ieškovui, nustačius atsakovės turtinių teisių perėmėjus, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Teismas taip pat informuoja ieškovą, jog Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė D. A. (šiuo metu - V.), a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovėms V. A., D. A., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad ši nutartis neužkerta kelio, nustačius atsakovės V. A. turtinių teisių perėmėjus, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Inokaitis