- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-24
- Bylos Nr.
- eA-2624-552/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00339-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Trečiasis asmuo
- Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamentas
- Pareiškėjas
- UAB „Darbius“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Darbius“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Darbius“ skundus atsakovui Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamentui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Darbius“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) 2020 m. rugpjūčio 10 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamento (toliau – ir atsakovas, Panevėžio KAD) 2020 m. liepos 14 d. įsakymo Nr. V1(19.4)-1811 „Dėl remiamojo įdarbinimo priemonės dėl Užimtumo įstatymo 41 straipsnio 21 dalyje nustatytos subsidijos darbo užmokesčiui gauti įgyvendinimo“ (toliau – ir Įsakymas Nr. V1(19.4)-1811) dalį, kuria UAB „Darbius“ buvo įtraukta į sąrašą darbdavių, kuriems neskirta subsidija darbo užmokesčiui prastovų laikotarpiui ir įpareigoti atsakovą priimti naują sprendimą. Pareiškėjo skundas nagrinėti priimtas teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eI2-7544-283/2020.
2. Pareiškėjas UAB „Darbius“ 2020 m. rugpjūčio 13 d. taip pat kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Panevėžio KAD 2020 m. liepos 14 d. įsakymo Nr. V1(19.4)-1814 „Dėl remiamojo įdarbinimo priemonių įgyvendinimo“ (toliau – ir Įsakymas Nr. V1(19.4)-1814) dalį, kuria UAB „Darbius“ buvo įtrauktas į sąrašą darbdavių, kuriems neskirta subsidija darbo užmokesčiui Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – ir Užimtumo įstatymas) 41 straipsnio 24 dalyje nustatyta tvarka ir įpareigoti atsakovą priimti naują sprendimą. Pareiškėjo skundas nagrinėti priimtas teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eI2-7654-283/2020.