Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, turinti neįgalumą , išsilavinimas 9 klasės, išsituokusi , teista 1984-11-29 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR 1961 m. BK 148 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 metams, 1987-10-15 neatlikta 2 m. 10 mėn. 7 d. bausmė sumažinta ½.; 1988-11-21 paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikus bausmę, teistumas išnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. ( dėl dviejų nusikaltimų), 260 str. 3 d.;

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirbantis, išsilavinimas 10 klasių, viengungis, teistas 3 kartus:

1) 2003-06-12 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d. - 3 mėn. viešaisiais darbais;

2) 2007-07-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 30 parų areštu;

3) 2009-04-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams . Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus ir prie nuosprendžio paskirtos bausmės pridėjus visą neatliktą 30 parų arešto bausmę, paskirta 2007-07-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. ; 2010-09-24 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus 6 mėn. 1 d. paskirtos l./a. bausmės. 2011-03-29 išbrauktas iš įskaitos Trakų r. pataisos namų,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. 260 str. 1 d.

J. A. neteisėtai, turėdama du tikslus: turėdama tikslą parduoti bei neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nenustatytą kiekį, bet ne mažiau, kaip 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino iki 2011-11-11 14.15 val. name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame(duomenys neskelbtini), kol 2011-11-11, 14.15 val. pro prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tvorą už 20 Lt., kontroliuojant policijos pareigūnams , pasikėsino parduoti nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1, nurodytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, o kitą dalį suvartojo pati.

J. A. nuo 2012-03-26 iki 2012-03-27 06.05 val. ryto, kai policijos pareigūnai atliko kratą, name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė labai didelį kiekį, ne mažiau, kaip 22,354 g narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalį suvartojo.

A. L., turėdamas tikslą parduoti, iki 2012-02-16 15.24 val. name Nr. 185, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 0,016 narkotinės medžiagos –heroino , kurią, kontroliuojant policijos pareigūnams , po 2012-02-16 15.24 val. pro prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tvorą, už 20 Lt pasikėsino neteisėtai parduoti nusikalstamą veiką imituojančio modelio dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 1.

Kaltinamųjų J. A., A. L. nusikalstami veiksmai, kuriuos nustatė teismas, yra pilnai įrodyti pačių kaltinamųjų prisipažinimais, paaiškinimais, liudytojų parodymais, daiktiniais įrodymais, specialistų išvadomis ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamoji J. A. pilnai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, kurias nustatė teismas, tačiau neigia padariusi nusikalstamą veiką` kartu su kaltinamuoju A. L.. Ji paaiškino, kad yra narkomanė, narkotikus vartoja apie 20 metų, ji apie 15 metų su pertraukomis gyveno pas čigonus B. , kurie jai suteikė gyvenamą plotą, ji padėdavo jiems buityje už gyvenamą plotą, maistą. Ji prisipažįsta, kad 2012 m. lapkričio 11 d. pardavė savo dozę- vieną čekį narkomanui, kurio nepažįsta. Tai padarė, jam priėjus ir paprašius. Narkotikus pardavė prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris yra čigonų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini). Tam vyriškiui pasiteiravus , kur jis galėtų gauti narkotikų, ji pasakė, kad ji gali parduoti savo, nes jai reikėjo 20 Lt., tas vyras kalbėjo tiesiogiai su ja. Pardavė jam čekį, kurį turėjo su savimi. Čekis buvo įpakuotas į foliją, koks jame buvo kiekis - nežino. Čekį narkomanui pardavė už 20 Lt. maždaug 14 val. Ji pati vartoja narkotinę medžiagą, heroiną, parduota dozė buvo iš jos pačios savo reikmėms įgytų narkotikų. 238 lankstinukus ji aptiko, kovo 26 dieną, 2012 metų. Juos rado tabore, prie namo, jo numerį nurodyti atsisako, nes nori gyventi. Ji tuo laiku ėjo į kioską cigarečių, pamatė, kad kažkoks vyras, kurio bruožų ji neįžiūrėjo , kažką slepia žemėje, prie namo. Priėjus po 10 minučių , ji pamatė, kad buvo paslėpta metalinė skardinė nuo Coca – Colos, skardinėje buvo lankstinukai. Skardinėje lankstinukai buvo sudėti į maišelį. Ji, atkasusi tą skardinę,parsinešė į namus , kur iš skardinės ištraukė maišelį , matė, kad jame buvo lankstinukai , ji suprato, kad lankstinukuose yra narkotikai, taip pat buvo dar gabalas heroino . Lankstinukų buvo daug, didelis kiekis, tačiau lankstinukų ji neperskaičiavo, jų skaičių sužinojo kratos metu, kai pareigūnai perskaičiavo. Celofaninį maišelį su narkotikais susidėjo į megztinį. Kratos atlikimo išvakarėse ji buvo pas S. B., žiūrėjo filmą, po to ji parėjo į savo patalpą, susileido narkotikus ir užmigo. Megztinis, kurio kišenėje buvo narkotikai , paliko pas S. B.. 6 valandą ryto atėjo pareigūnai ieškoti narkotikų. Narkotikai buvo sudėti į nedidelį maišelį, jame buvo 238 čekiai, suvynioti į foliją, buvo dar vienas celofaninis maišelis, jame buvo heroinas, šviesiai rudos spalvos, nelabai kieto pavidalo, bet ne milteliai. Maišelis, į kurį viskas buvo sudėta, buvo bespalvis, permatomas. Palaidas heroinas irgi buvo sudėtas į permatomą, celofaninį maišelį. Ji susileido narkotikus iš tų rastų narkotinių medžiagų, per du kartus 5 čekius. Pirma du čekius, po to 3 čekius. Kai parsinešė narkotikus namo, iš skardinės išėmė maišelį su narkotikais, iš jų pasiėmė 5 čekius, skardinę išmetė, maišelį su likusiais narkotikais įsidėjo į kišenę, iš tų penkių čekių susileido du, o trys čekiai liko namuose, priestate. Megztinis, į kurį sudėjo narkotines medžiagas, buvo jos, anksčiau jis priklausė S. B., jis jos yra nuo kovo 8 dienos. Jai tą megztinį padovanojo S. B..

Analogiškus parodymus kaltinamoji J. A. davė ikiteisminio tyrimo metu (t. 3 b.l. 59, 63-67, 71, 75)

Kaltinamasis A. L. dėl teismo nustatytos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino pilnai, jis paaiškino, kad jam inkriminuotu laiku jis čigonų tabore, kuriame dažnai lankydavosi , savo vartojimui už 40 Litų nusipirko 2 „čekius“ heroino. Tą pačią dieną ,jam būnant prie (duomenys neskelbtini) namo, prie jo priėjo jam nepažįstamas narkomanas, kuris prašė parduoti narkotikų. Jis pardavė jam vieną „čekį“ už 20 Litų, likusį čekį suvartojo pats per du kartus.

Aukščiau nustatytas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes patvirtino :

-liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr.1 , parodęs, jog jam buvo žinoma, kad moteris vardu J. (J. A.), gyvenanti(duomenys neskelbtini), esančiame(duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini) prekiauja heroinu. Vieną heroino dozę ji pardavinėja po 20 litų. Apie tai informavo pareigūną I. Č.. Buvo sankcionuotas modelis dėl narkotikų pirkimo pas J. (J. A.). Jis buvo instruktuojamas pareigūno I. Č.. 2011-11-11 pareigūnas I. Č. pasiūlė jam nuvykti į taborą pas J. (J. A.) į namą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įgyti heroino, jis sutiko ir tą pačią dieną kartu su I. Č. ir dar vienu pareigūnu tarnybiniu automobiliu nuvyko link taboro, kur netoli jo sustojo. Po ko minėtos dienos apie 13.50 val. I. Č., dalyvaujant kitam pareigūnui, jį apžiūrėjo, įsitikino, kad neturi nieko draudžiamo ir neturi jokių pinigų. Po ko I. Č. padavė jam dvidešimt litų – dvi po 10 litų kupiūromis heroino pirkimui. Tada jis nuėjo į taborą, esantį(duomenys neskelbtini), eidamas palei namo Nr. (duomenys neskelbtini) medinę tvorą, pamatė namo kieme vaikščiojančią moterį vardu J. (J. A.). Priėjus arčiau tvoros, pro tvoros tarpą, jis J. (J. A.) parodė 20 litų. Tai pamačiusi J. (J. A.) pasuko link namo ir priėjusi prie namo, iš po stogo kažką pasiėmė. Po ko jai atėjus prie tvoros jis padavė jai jam duotus 20 litų, kuriuos ji iškarto paėmė. Po ko J. (J. A.) jam į delną įdėjo vieną folijos lankstinuką. Paėmęs folijos lankstinuką jis iš karto išėjo. Jis grįžo į policijos automobilį ir atidavė I. Č. iš J. (J. A.) įgytą folijos lankstinuką, kurį pareigūnas įdėjo į peršviečiamą paketą, jį užklijavo ir pasirašė. Minėtos medžiagos pirkimas buvo fiksuojamas vaizdo ir garso fiksuojančiomis priemonėmis. Po to jis vėl buvo apžiūrėtas, jokių draudžiamų daiktų, medžiagų ir pinigų pas jį rasta nebuvo:

-liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr.1, parodęs, kad jam buvo žinoma, kad vyras vardu A. (A. L.), gyvenantis čigonų tabore, esančiame(duomenys neskelbtini), prekiauja heroinu. Vieną heroino dozę jis pardavinėja po 20 litų. Apie tai informavo pareigūną I. Č.. Buvo sankcionuotas modelis dėl narkotikų pirkimo pas A. (A. L.). Jis buvo instruktuojamas pareigūno I. Č.. 2012-02-16 pareigūnas I. Č. pasiūlė jam nuvykti į taborą pas A. (A. L.) į namą Nr. (duomenys neskelbtini)ir įgyti heroino, jis sutiko ir tą pačią dieną kartu su I. Č. ir dar vienu pareigūnu tarnybiniu automobiliu nuvyko link taboro, kur netoli jo sustojo. Po ko minėtos dienos apie 15.05 val. I. Č., dalyvaujant kitam pareigūnui, jį apžiūrėjo, įsitikino, kad jis neturi nieko draudžiamo ir neturi jokių pinigų. Po ko I. Č. padavė jam dvidešimt litų – dvi po 10 litų kupiūromis heroino pirkimui. Tada jis nuėjo į taborą, esantį(duomenys neskelbtini), eidamas palei namo Nr. (duomenys neskelbtini), medinę tvorą pamatė namo kieme vaikščiojantį A. (A. L.). Priėjus arčiau tvoros, pro tvoros tarpą, jis priėjusiam A. (A. L.) padavė 20 litų. Paėmęs pinigus A. (A. L.) nuėjo link namo įėjimo ir užėjo į namą. Jis liko laukti prie namo tvoros. Netrukus iš namo išėjo A. (A. L.), kuris iš karto priėjo prie tvoros ir pro tvoros tarpą jam į delną įdėjo vieną folijos lankstinuką. Paėmęs folijos lankstinuką jis iš karto išėjo. Jis grįžo į policijos automobilį ir atidavė I. Č. iš A. (A. L.) įgytą folijos lankstinuką, kurį pareigūnas įdėjo į peršviečiamą paketą, jį užklijavo ir pasirašė. Minėtos medžiagos pirkimas buvo fiksuojamas vaizdo ir garso fiksuojančiomis priemonėmis. Po to, jis vėl buvo apžiūrėtas, jokių draudžiamų daiktų, medžiagų ir pinigų pas jį rasta nebuvo;

-liudytojas I. Č., Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3 skyriaus vyr. tyrėjas, parodęs, kad 2011 metais buvo nuolat gaunama informacija, jog(duomenys neskelbtini), mediniame name Nr. (duomenys neskelbtini), ir prie jo, gyvenanti J. A., gim. (duomenys neskelbtini), prekiauja heroinu. Įrodymų, kad J. A. bei kiti galimi jos bendrininkai prekiauja heroinu, surinkimui , 2011-11-10 Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ONKTS vyriausiojo prokuroro G. N. buvo sankcionuotas NVIM Nr. S 2-47S. Narkotinės medžiagos pirkimui jis parinko asmenį, kuris pažinojo J. A.. Minėtam asmeniui jis 2011-11-11 pasiūlė nueiti į namą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini), ir nupirkti iš J. A. narkotinės medžiagos. Tą pačią dieną apie 13.50 val. jis dalyvaujant Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3 skyriaus vyr. tyrėjui V. V., tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVIM dalyvį, kuris turėjo atlikti narkotinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas NVIM dalyvį narkotinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų nerado. Narkotinės medžiagos pirkimui NVIM dalyviui iš VRM spec. sąmatos jis davė dvidešimt litų dešimties litų kupiūromis, prieš tai padaręs šių kupiūrų šviesokopijas. Vėliau kartu su vyr. tyrėju V. V. automobiliu NVIM dalyvį, betarpiškai stebimą vizualiai, nuvežė netoli(duomenys neskelbtini), romų bendrijos ribų ir išleido. Pareigūnas V. V. liko laukti sutartoje vietoje automobilyje. Pats jis, betarpiškai stebint vizualiai ir techninių priemonių pagalba NVIM dalyvį, lydėjo iki namo Nr. (duomenys neskelbtini). Jis matė, kaip NVIM dalyvis eidamas palei namo Nr. (duomenys neskelbtini), medinę tvorą priėjo arčiau tvoros ir prie jos sustojo. Netrukus prie jo iš kitos tvoros pusės priėjo J. A.. Tuo metu tarp minėtų asmenų pro tvorą įvyko apsikeitimas smulkiais daiktais. Po ko NVIM dalyvis iš karto nuėjo nuo tvoros ir atvyko į sutartą vietą bei perdavė jam vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje, paaiškindamas, kad jį, jam už 20 Lt. pro, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį tvoros tarpą, pardavė J. (J. A.). Minėtą folijos lankstinuką su milteliais viduje jis NVIM dalyvio bei vyr. tyrėjo V. V. akivaizdoje įdėjo į plastikinį specialų maišelį ir užklijavo bei pasirašė. Po folijos lankstinuko su milteliais viduje paėmimo, jis dalyvaujant vyr. tyrėjui V. V., tarnybiniame automobilyje atliko NVIM dalyvio apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų neaptiko. Taip pat liudytojas I. Č. parodė, kad tikrinant 2012 metais nuolat gaunamą informaciją, jog(duomenys neskelbtini), mediniame name Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo, gyvenantis A. L., gim. (duomenys neskelbtini), prekiauja heroinu, 2012-02-15 Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ONKTS vyriausiojo prokuroro G. N. buvo sankcionuotas NVIM Nr. S 2-17S. Narkotinės medžiagos pirkimui jis parinko asmenį, kuris pažinojo A. L.. Minėtam asmeniui jis 2012-02-16 pasiūlė nueiti į namą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir nupirkti iš A. L. narkotinės medžiagos - heroiną. Tą pačią dieną apie 15.05 val. jis dalyvaujant Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3 skyriaus vyr. postiniui A. G., tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVIM dalyvį, kuris turėjo atlikti narkotinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas NVIM dalyvį narkotinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų nerado. Narkotinės medžiagos pirkimui NVIM dalyviui iš VRM spec. sąmatos jis davė dvidešimt litų dešimties litų kupiūromis, prieš tai padaręs šių kupiūrų šviesokopijas. Vėliau kartu su vyr. postiniu A. G. automobiliu NVIM dalyvį, betarpiškai stebimą vizualiai nuvežė netoli(duomenys neskelbtini), romų bendrijos ribų ir išleido. Pareigūnas A. G. liko laukti sutartoje vietoje automobilyje. Pats jis, betarpiškai stebint vizualiai ir techninių priemonių pagalba NVIM dalyvį, lydėjo iki namo Nr. (duomenys neskelbtini). Jis matė, kaip NVIM dalyvis eidamas palei namo Nr. (duomenys neskelbtini), medinę tvorą priėjo arčiau tvoros. Kitoje tvoros pusėje buvo A. L., kuris priėjo prie NVIM dalyvio. Po ko matė, kad NVIM dalyvis kažką per tvoros tarpą, perdavė priėjusiam A. L.. Po ko A. L. nuėjo nuo tvoros į namo pusę. Netrukus pastebėjo, kad nuo namo pusės prie tvoros pribėgo A. L., kuris iš karto, sustojęs ties NVIM dalyviu, pro tvoros tarpą jam kažką perdavė. NVIM dalyvis iš karto nuėjo nuo tvoros. NVIM dalyviui atvykus į sutartą vietą, perdavė jam vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje, paaiškindamas, kad jį, jam už 20 Lt. pro, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tvorą, pardavė Anton (A. L.). Minėtą folijos lankstinuką su milteliais viduje jis NVIM dalyvio bei vyr. postinio A. G. akivaizdoje įdėjo į plastikinį specialų paketą ir užklijavo bei pasirašė. Po folijos lankstinuko su milteliais viduje paėmimo jis dalyvaujant vyr. postiniui A. G., tarnybiniame automobilyje atliko NVIM dalyvio apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų neaptiko. Taip pat liudytojas I. Č. parodė, kad tęsiant tolimesnius ikiteisminio tyrimo veiksmus 2012-03-27 buvo nutarta nuvykti į(duomenys neskelbtini), namą Nr. (duomenys neskelbtini) tikslu sulaikyti J. A. bei atlikti minėtame name bei ūkiniuose pastatuose kratą. Tuo tikslu kartu su Vilniaus apskrities VPK ONTV 3 skyriaus vyr. tyrėju A. B., NTV SNTS tyrėju I. S., bei kitais pareigūnais nuvyko minėtu adresu. Nurodytą dieną apie 06.00 val. jie užėjo į namą Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė ir sulaikė S. B. bei kitus name buvusius asmenis. J. A. buvo sulaikyta namo kieme esančiame ūkiniame pastate. S. B. ir J. A. buvo paskelbta , kad minėtame name bei ūkiniuose pastatuose bus daroma krata. Jų paklausus, ar yra nutarime išvardintų draudžiamų daiktų, J. A. atsakė, kad name yra narkotinės medžiagos, o S. B. atsakė, kad nežino ar namie yra narkotikų. Kratos metu jis namo virtuvėje, ant pakabos tarp kabančių drabužių, pastebėjo juodos spalvos megztinį, kurio kairėje kišenėje pamatė polietileninį maišelį. Ištraukus minėtą maišelį jame rado 238 vnt. folijos lankstinukų. Taip pat kratos metu buvo rasti ir kiti daiktai, kurie surašyti į kratos protokolą. Kratos metu buvo atlikti ir name buvusių asmenų asmens kratos, kurios metu nieko draudžiamo rasta nebuvo. J. A. ir S. B. buvo pristatytos į policijos skyrių tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi;

-liudytojas V. V. , Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyr. tyrėjas, parodęs, kad 2011-11-11 vyr. tyrėjas I. Č. jo paprašė jam padėti. Jį informavo, kad 2011 metais buvo nuolat gaunama informacija, jog(duomenys neskelbtini), mediniame name Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo, gyvenanti J. A., gim. (duomenys neskelbtini), prekiauja heroinu. Tam, kad patikrintų gautą informaciją, buvo sankcionuotas NVIM. Narkotinės medžiagos pirkimui I. Č. parinko asmenį, kuris pažinojo J. A.. Minėtam asmeniui I. Č. 2011-11-11 pasiūlė nueiti į namą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini), ir nupirkti iš J. A. narkotinės medžiagos. Tą pačią dieną apie 13.50 val. I. Č. jam dalyvaujant, tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVIM dalyvį, kuris turėjo atlikti narkotinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas NVIM dalyvį narkotinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų I. Č. nerado. Narkotinės medžiagos pirkimui NVIM dalyviui iš VRM spec. sąmatos I. Č. davė dvidešimt litų dešimties litų kupiūromis, prieš tai padaręs šių kupiūrų šviesokopijas. Vėliau kartu su vyr. tyrėju I. Č. automobiliu NVIM dalyvį, betarpiškai stebimą vizualiai nuvežė netoli(duomenys neskelbtini), romų bendrijos ribų ir išleido. Jis liko automobilyje, o I. Č. ir NVIM dalyvis nuėjo link taboro. Po kažkurio laiko vyr. tyrėjas I. Č. ir NVIM dalyvis sugrįžo į automobilį. Automobilyje NVIM dalyvis I. Č. perdavė folijos lankstinuką su milteliais viduje, paaiškindamas, kad jį, jam už 20 Lt. pro, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tvoros tarpą, pardavė Jadia (J. A.). Minėtą folijos lankstinuką su milteliais viduje I. Č. NVIM dalyvio bei jo akivaizdoje įdėjo į plastikinį specialų paketą ir užklijavo bei pasirašė. Po folijos lankstinukų su milteliais viduje paėmimo I. Č. jam dalyvaujant, tarnybiniame automobilyje atliko NVIM dalyvio apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų neaptiko;

-liudytojas A. G., Vilniaus apskrities VPK ONTV vyr. postinis, parodęs, kad 2012-02-16 vyr. tyrėjas I. Č. jo paprašė jam padėti. Jį informavo, kad 2012 metais buvo nuolat gaunama informacija, jog(duomenys neskelbtini), mediniame name Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenantis A. L., gim. (duomenys neskelbtini), prekiauja heroinu. Kad patikrintų gautą informaciją , buvo sankcionuotas NVIM. Narkotinės medžiagos pirkimui I. Č. parinko asmenį, kuris pažinojo A. L.. Minėtam asmeniui I. Č. 2012-02-16 pasiūlė nueiti į namą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini), ir nupirkti iš A. L. narkotinės medžiagos - heroino. Tą pačią dieną apie 15.05 val. I. Č. jam dalyvaujant, tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVIM dalyvį, kuris turėjo atlikti narkotinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas NVIM dalyvį narkotinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų I. Č. nerado. Narkotinės medžiagos pirkimui NVIM dalyviui iš VRM spec. sąmatos I. Č. davė dvidešimt litų - du po dešimties litų kupiūromis, prieš tai padaręs šių kupiūrų šviesokopijas. Vėliau kartu su vyr. tyrėju I. Č. automobiliu NVIM dalyvį, betarpiškai stebimą vizualiai nuvežė netoli(duomenys neskelbtini), romų bendrijos ribų ir išleido. Jis liko automobilyje, o I. Č. ir NVIM dalyvis nuėjo link taboro. Po kažkurio tai laiko vyr. tyrėjas I. Č. ir NVIM dalyvis sugrįžo į automobilį. Automobilyje NVIM dalyvis I. Č. perdavė folijos lankstinuką su milteliais viduje, paaiškindamas, kad jį, jam už 20 Lt. pro, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tvorą, pardavė A. (A. L.). Minėtą folijos lankstinuką su milteliais viduje I. Č. NVIM dalyvio bei jo akivaizdoje įdėjo į plastikinį specialų paketą ir užklijavo bei pasirašė. Po folijos lankstinukų su milteliais viduje paėmimo I. Č. jam dalyvaujant, tarnybiniame automobilyje atliko NVIM dalyvio apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų neaptiko;

-liudytoja R. B. , S. B. duktė, parodžiusi, jog 2012-03-27 kartu su savo vyru J. S. būnant pas jos motiną S. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini), ryte į minėtą namą atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą. Iš kalbų ji žino, kad kratos metu jos mamos namuose buvo rasti narkotikai. Pas jos mamą S. B. gyveno moteris, kurios vardo ir pavardės ji tada nežinojo, dabar žino, kad tai buvo J. A.. Pastaroji padėdavo jos mamai namų ūkyje. Ji žinojo, kad ta moteris vartoja narkotikus, o kad ji pardavinėja nežinojo;

-liudytojas J. S., liudytojos R. B., kuri yra S. B. duktė, sugyventinis , parodęs, kad 2012-03-27 jis kartu su R. B. buvęs pas jos motiną S. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini), kai ryte į minėtą namą atvyko policijos pareigūnai, kurie visus sulaikė. Jam buvo atlikta asmens krata, kurios metu nieko nebuvo rasta. Po ko atliko kratą minėtame name. Kratos metu minėtame name buvo rasti įvairūs daiktai bei narkotikai. Narkotikai buvo rasti kabančiame megztinyje. Megztinis priklauso J. A., šį megztinį kovo 8 proga S. B. pati yra padovanojusi J. A., jis pats tai matė, kaip jai padovanojo. O kam priklauso rasti narkotikai nežino;

- 2011-11-14 Vilniaus apskrities VPK ONTV skyriaus vyr. tyrėjo I. Č. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2011 m. buvo nuolat gaunama informacija apie tai, kad(duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenanti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bei galimi jos bendrininkai, neteisėtai minėtu adresu platina narkotinę medžiagą - heroiną. 2011-11-10 siekiant surinkti duomenų apie J. A. ir jos bendrininkų nusikalstamą veiką, buvo sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojantis modelis (Vilniaus apygardos prokuratūros reg. Nr. S2-47S). 2011-11-11 apie 14.15 val. (duomenys neskelbtini), pro prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tvorą, J. A. už dvidešimt litų pardavė NVIM dalyviui folijos lankstinuką, kaip įtariama su narkotine medžiaga – heroinu. (t.1, b.l. 4);

-2012-02-17 Vilniaus apskrities VPK ONTV skyriaus vyr. tyrėjo I. Č. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2012 m. nuolat gaunama informacija apie tai, kad(duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenantis A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) bei galimi jo bendrininkai, neteisėtai minėtu adresu platina narkotinę medžiagą – heroiną. 2012-02-15 siekiant surinkti duomenų apie A. L. ir jo bendrininkų nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos prokuratūroje sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojantis modelis Nr. S2-17s. 2012-02-16 apie 15.24 val. romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pro, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tvorą, A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už 20 litų pardavė NVIM dalyviui folijos lankstinuką su milteliais viduje, kaip įtariama su narkotine medžiaga – heroinu (t.1, b.l. 6);

-2012-01-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140 – (7316)-IS1-158, nurodyta, kad nevienalytės gelsvos spalvos medžiagos iš folijos paketėlio, 2011-11-11 NVIM dalyvio įgytos iš J. A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,015 g. (t.1, b.l. 32-33);

-2012-03-27 kratos metu name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame(duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: virtuvėje, ant pakabos juodos spalvos megztinis, kurio kairėje kišenėje polietileninis maišelis su folijos 238 vnt. lankstinukais, polietileninis maišelis su šviesios spalvos miltelių granulėmis. Virtuvėje šalia stalo iš dešinės kampe už mikrobanginės krosnelės rasti 5 tušti polietileniniai maišeliai. Krosnyje rasta ir paimta 11 folijos sukarpytų gabaliukų. Virtuvėje, spintelėje, rasta žalios spalvos dėžutė su užrašu “Pocet Scale”, kurios viduje buvo sidabrinės spalvos korpuso elektroninės svarstyklės. Iš tos pačios spintelės paimti 2 sukarpyti folijos lankstinukai. Pagalbinių patalpų kambaryje kairėje pusėje prie lovos ant staliuko rastas raudonos spalvos rankinukas, kuriame rastas folijos ritinėlis. Taip pat lentynėlėje rastas folijos ritinėlis. Nuo staliuko paimta 10 vnt. folijos gabaliukų, kurie sukarpyti. Taip pat buvo rasti ir kiti daiktai, kurie surašyti į kratos protokolą. (t.1, b.l. 58-65). 2012-11-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(1993)-IS1-6444, nurodyta, kad: 1. Nevienalytės rusvos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2012-03-27 kratos metu rastos name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame(duomenys neskelbtini), pas S. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 13,607 g. 2. Nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iš 238 vnt. folijos lankstinukų, 2012-03-27 kratos metu rastų name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pas S. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 8,747 g. (t.1, b.l. 78-79);

-2012-03-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(1047)-IS1-1516, nurodyta, nevienalytės rusvos spalvos medžiagos iš folijos paketėlio, 2012-02-16 NVIM dalyvio įgytos iš A. L., sudėtyje narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,016 g. (t.1, b.l. 51.

Tai, kad dalį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos kaltinamoji J. A. naudojo savo vartojimui, nes yra narkomanė , iš dalies patvirtina 2012-03-29 specialisto išvadoje Nr. T-N 593/12(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 430 nustatyti duomenys, kad J. A. nustatytas narkotinis apsvaigimas. (t.4, b.l. 48-49).

Įvertinus aukščiau aptartus įrodymus , teismas daro išvadą, kad šių įrodymų loginė visuma patvirtina, kad tiek kaltinamoji J. A., tiek kaltinamasis A. L. yra padarę nusikalstamas veikas:

J. A. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos NK 259 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. , 260 str. 3 d.;

A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamosios J. A. nusikalstami veiksmai dėl veikos, kurios padarymas jai inkriminuotas iki 2011-11-11, kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., teismui nustačius , kad ji savo veiksmais neteisėtai laikė narkotinę medžiagą- ne mažiau 0,015 g heroino dviem tikslais: dalį ji laikė savo vartojimui, dalį – laikė tikslu parduoti, ką ir padarė, parduodama asmeniui, kuriam taikomas anonimiškumas, vieną „čekį“. Kaltinamosios J. A. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. kvalifikuotina su nuoroda į BK 22 str. 1 d. kaip pasikėsinimas, nes bylos įrodymais yra nustatyta , kad jai inkriminuota nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. padaryta pagal nustatyta tvarka patvirtintą nusikalstamos veikos imitavimo modelį. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji J. A. pardavė narkotinę medžiagą, kontroliuojant teisėsaugos pareigūnams. Narkotinė medžiaga buvo parduota NVIM dalyviui, todėl nors kaltinamosios J. A. veika formaliai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius, tačiau šiuo atveju jos parduota narkotinė medžiaga nebuvo ir negalėjo būti panaudota pagal jos paskirtį ir reali žala BK 260 straipsnio saugomam objektui – visuomenės saugumui ir sveikatai – nebuvo padaryta, t. y. nusikaltimas nebuvo baigtas. Dėl šių motyvų kaltinamosios J. A. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (kasacinės nutartys Nr. 2K-624/2006, 2K-15/2008, 2K-494/2012).

Kaltinamosios J. A. veiksmai dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymas jai inkriminuotas 2012-03-26- 2012-03-27 laikotarpiu , kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. : ji neteisėtai laikė nurodytu laikotarpiu narkotinę medžiagą-ne mažiau 22,354 g heroino, toks kiekis vertintinas kaip labai didelis kiekis , nes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 1 sąrašu , heroino labai didelis kiekis skaičiuojamas nuo 10 g.

Kaltinamojo A. L. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. : jis neteisėtai laikė su tikslu parduoti narkotinę medžiagą- heroiną, kurią ir pardavė asmeniui, kurio atžvilgiu taikomas anonimiškumas. Tokia jo veika kvalifikuotina kaip pasikėsinimas ją padaryti dėl tų pačių motyvų, kaip ir kaltinamajai J. A..

Kaltinamajai J. A. tiek nusikalstamoje veikoje, kvalifikuojamoje pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. , buvo inkriminuota, kad ji narkotinę medžiagą- heroiną neteisėtai įgijo ir gabeno, kitoje veikoje , kvalifikuojamoje pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., jai taip pat buvo inkriminuota, kad ji neteisėtai įgijo, gabeno narkotinę medžiagą- heroiną , kaltinamajam A. L. taip pat buvo inkriminuota nusikalstamoje veikoje , numatytoje Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., kad jis narkotinę medžiagą neteisėtai įgijo ir gabeno. Teismas mano, kad šie neteisėti veiksmai kaltinamajai J. A. , taip pat kaltinamajam A. L., buvo inkriminuoti nepagrįstai, nes be jų pačių parodymų , tokių jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą (neteisėtą įgijimą bei gabenimą) nepatvirtina baudžiamojo proceso nustatyta tvarka gauti įrodymai , o nesant tokių įrodymų , asmuo negali būti pripažintas kaltu. Apie tokių įrodymų būtinumą , įrodinėjant kiekvieną neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis sudėties objektyviąją pusę , yra ne kartą pasisakęs Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis teismas( kasacinės baudžiamosios bylos 2K-193/2013, 2K-494/20122K-P-218/2009 ). Dėl šių motyvų kaltinamajai J. A. , taip pat kaltinamajam A. L. iš kaltinimo šalintini jiems inkriminuoti nusikalstami veiksmai - neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas bei jų gabenimas.

Be aptariamų nusikalstamų veikų kaltinamoji J. A. buvo kaltinama tuo, kad ji tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti, iš kito asmens įgijo ne mažiau kaip 0,016 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai, turėdama tikslą parduoti, gabeno į namą Nr. (duomenys neskelbtini), e santį(duomenys neskelbtini), ir veikdama bendrininkų grupėje kartu su A. L., turėdama tikslą parduoti, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė iki 2012-02-16 15.24 val. nurodytame name, po ko 2012-02-16 15.24 val. pro prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančią tvorą ji (J. A.) kartu su A. L. už 20 Lt, A. L. perdavus narkotinę medžiagą pirkėjui bei paėmus pinigus, kuriuos perdavė J. A., neteisėtai pardavė nusikalstamą veiką imituojančio modelio dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 1, 0,016 g narkotinės medžiagos – heroino.

Tokia veika kaltinamajai J. A. buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., jai ir kaltinamajam A. L. inkriminuojant tokios veikos padarymą bendrininkų grupėje.

Kaltinamoji J. A. dėl šios veikos išteisintina, neįrodžius jos dalyvavimo tokios veikos padaryme, kaltinamajam A. L. šios veikos padaryme neinkriminuotina jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- veikos padarymas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 2 p., ).Tokia išvada darytina, teismui nenustačius įrodymų, kurie patvirtintų kaltinamajai J. A. pareikštą kaltinimą , kaltinamajam A. L. inkriminuotą sunkinančią aplinkybę. Išanalizavus įrodymus, kuriais buvo grindžiamas minėtas kaltinimas, akivaizdu, kad kaltinimas buvo grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A.L. duotais parodymais, kuriuose jis patvirtino, kad jam inkriminuotu laiku ir vietoje jis pardavė anoniminiam asmeniui narkotikus, kuriuos gavo iš kaltinamosios J. A. ( t. 2 b.l. 92, 95-98) , kaltinamoji J. A. ikiteisminio tyrimo metu, pripažinusi kitų dviejų nusikaltimų padarymu, neigia padariusi šią aptariamą nusikalstamą veiką. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis A. L. patvirtino apkalbėjęs ikiteisminio tyrimo metu kaltinamąją J. A., nurodo, kad jam inkriminuotą nusikalstamą veiką jis padarė vienas. Tokios jo versijos savo parodymais nepaneigė liudytojai I. Č., A. G., stebėję narkotikų pardavimo procesą, liudytojas Nr. 1, kurio atžvilgiu buvo taikytas anonimiškumas , kuris betarpiškai dalyvavo narkotikų pirkimo iš kaltinamojo A. L. procese. Nei vienas iš jų nepatvirtino, kad kaltinamoji J. A. dalyvavo aptariamo nusikaltimo padaryme. Dėl šių motyvų priimtinas aukščiau nurodytas sprendimas.

Kaltinamoji J. A. praeityje buvo teista, tačiau jos teistumas yra išnykęs (t. 4 b.l.6-7), per pastaruosius du metus iki jos suėmimo ji nebuvo bausta administracine tvarka (t. 4 b.l. 3-7). Ji nedirbo, tačiau yra neįgali, jos darbingumas sudaro tik 35 procentus(t. 4 b.l. 1). Kaltinamoji J. A. nuo 2001-10-02 yra Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupėje dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant opioidus su priklausomybės sindromu (t. 4 b.l. 45), Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydyta nebuvo (t. 4 b.l. 45). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šias veikas padariusius asmenis.

Skiriant kaltinamajai J. A. bausmę, atsižvelgtina į tai, kad ji yra teisiama už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl jai skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant skirtinų laisvės atėmimo bausmių trukmę už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. , teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir mano, kad jai skirtinos bausmės savo trukme mažesnės nei bausmių, numatytų įstatymų sankcijose, vidurkis (Lietuvos Respublikos BK 61 str.). Nustatant skirtinos laisvės atėmimo bausmės už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. padarymą, atsižvelgtina į kaltinamosios J. A. amžių- šiuo metu ji yra 54 metų amžiaus, į jos sveikatos būklę- neįgalumą, taip pat atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Nusikaltimo dalykas- labai didelis kiekis heroino , dėl kurio neteisėto disponavimo kaltinamoji J. A. yra patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., buvo aptiktas ne jos gyvenamojoje patalpoje , o 2012-03-27 kratos S. B. namuose metu , be narkotikų šiuose S. B. namuose buvo rasti ir kiti įkalčiai, leidžiantys įtarti S. B. neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu (elektroninės svarstyklės, ant kurių dalies rasti narkotinių medžiagų pėdsakai, supjaustyti folijos gabaliukai, polietileniniai maišeliai, pinigai), narkotinės medžiagos buvo rastos megztinyje, kuris anksčiau priklausė S. B. , nežiūrint tokios situacijos, kaltinamoji J. A. iškart prisipažino , kad narkotinės medžiagos priklausė jai ir tokios pozicijos laikėsi visą laiką. Teismas mano, kad kaltinamoji J. A. sąžiningai pripažino savo kaltę, nors esant paminėtai situacijai, jai kaltės nepripažinus, kaltinimo organams būtų apsunkinta galimybė nustatyti, kas yra tokios veikos kaltininkas. Dėl šių motyvų, teismo nuomone, sankcijoje numatytos laisvės atėmimo trukmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl kaltinamajai J. A. skirtina mažesnės trukmės laisvės atėmimo bausmė, nei minimali laisvės atėmimo bausmė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos B K 54 str. 3 d. ). Kaltinamoji J. A. yra laikoma kardomajame kalinime, jos išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).

Paskirtosios laisvės atėmimo bausmės kaltinamajai J. A. bendrintinos apėmimo būdu, nes du nusikaltimus , numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. ir 22 str. 1 d. 260 str. 1 d. ji padarė idealioje sutaptyje, šie jos padaryti nusikaltimai nuo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., labai skiriasi pagal savo pavojingumą (Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 5 d. 1 ir 2 p.).

Kaltinamoji J. A., neteisėtai parduodama narkotikus, uždirbo 20 Litų, tai pripažintina kaip nusikalstamos veikos rezultatas, todėl jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- 20 Litų kaip konfiskuotino turto išieškojimas (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d., 5 d.).

Kaltinamasis A. L. praeityje buvo teistas 3 kartus , paskutinį kartą už analoginę nusikalstamą veiką (t. 3 b.l. 10-11), teistumas jam neišnykęs . Jis 2011m. sausio 11 d.-2011m. rugpjūčio 19d. laikotarpiu baustas administracine tvarka 2 kartus (t. 3 b.l. 4-9). Jis niekur nedirbo (t. 3 b.l. 3). Kaltinamasis A. L. nebuvo gydytas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (t. 3 b.l. 26), buvo gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre dėl narkotikų vartojimo (t. 3 b.l. 27). Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai prisipažino nusikaltęs, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam A. L. bausmę, atsižvelgtina į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą , todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgus į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad jis pardavė nedidelį narkotikų kiekį, jam skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė, kuri yra numatyta įstatyme. Jam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- turto konfiskavimas, nes bylos įrodymais yra nustatyta, kad jis iš padarytos nusikalstamos veikos , pardavęs narkotikų dozę, uždirbo 20 Litų. Tai pripažintina, kaip nusikalstamos veikos rezultatas ir, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d.,5 d. ši suma kaip konfiskuotino turto vertė išieškotina.

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo kurį laiką suimtas, šis laikas jam įskaičiuotinas į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Ikiteisminio tyrimo metu daromi procesiniai veiksmai buvo fiksuojami vaizdajuostėje, kuri prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, taip pat buvo paimta narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendra masė 74,514 (grynoji medžiaga 22,159 g), saugoma LP KTC saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11A. (t.1, b.l. 78-80), du folijos lankstinukai, 238 folijos lankstinukai, keturi polietileniniai maišeliai, du seilių DNR ėminiai, elektroninės svarstyklės, du folijos ritinėliai, folijos skiautės, penki polietileniniai maišeliai, megztinis ir rankų nuoplovos, saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje. (t.1, b.l. 34-35, 53-54, 84-85, 95-96, 104-105, 131-132).Šių daiktų tolesnis laikymas ar jų sunaikinimas spręstini Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nustatyta tvarka.

Teismas,vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.,5 d. 2 p., nusprendė: J. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. , 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., 260 str. 3 d. ir jai paskirti :

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimą 6 mėnesius;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus su konfiskuotino turto už 20 Litų išieškojimu ;

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. , pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., paskirti laisvės atėmimą 6 (šešerius ) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti J. A. subendrintą bausmę : laisvės atėmimą 6 (šešerius) metus , šią bausmę atliekant pataisos namuose, konfiskuotino turto už 20 Litų išieškojimą.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. J. A. išteisinti, neįrodžius jos dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką J. A. įskaičiuoti laiką nuo 2012 m. kovo 27 d. iki 2013 m. rugsėjo 18 d.

Kardomąją priemonę J. A. palikti suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus , šią bausmę atliekant pataisos namuose su konfiskuotino turto už 20 Litų išieškojimu.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką A. L. įskaičiuoti laiką nuo 2012 m. balandžio 10 d. iki 2012 m. spalio 31 d.

Kardomąją priemonę A. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijoje .

Bausmės pradžią A. L. skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos.

Vaizdajuostę palikti ir saugoti prie baudžiamosios bylos, narkotinę medžiagą – heroiną, kurios bendra masė 74,514 (grynoji medžiaga 22,159 g), saugomą LP KTC saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11A. sunaikinti, du folijos lankstinukus, 238 folijos lankstinukus, keturis polietileninius maišelius, du seilių DNR ėminius, elektronines svarstykles, du folijos ritinėlius, folijos skiautes, penkis polietileninius maišelius, megztinį, rankų nuoplovas, saugomas Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje sunaikinti.

Šis nuosprendis po jo paskelbimo gali būti skundžiamas per 20 dienų Lietuvos Apeliaciniam teismui, nuteistajai J. A. šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio vertimo įteikimo dienos.