Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-03-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-477-365/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2010-03-03Regionų apygardos administracinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2011-04-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-03-03
Bylos Nr.
II-477-365/2010
Teisminio proceso Nr.
4-61-3-00157-2010-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintaras Dzedulionis

Įžanginė dalis

ATP byla Nr. II-477-365-2010(Proceso Nr. 4-61-3-00157-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija .45.5.(S)
NUTARTISVilnius2010 03 03

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Renatai Romeiko, dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos SĮ“Susisiekimo paslaugos“ atstovui Mindaugui Lauciui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl SĮ“Susisiekimo paslaugos“ 2010 01 31 nutarimo, kuriuo paskirta 60 litų bauda, panaikinimo,ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

SĮ“Susisiekimo paslaugos 2010 01 31 nutarimu L. G. paskirta 60 litų bauda už važiavimą visuomeniniu miesto transportu be bilieto. Skunde teismui G. prašė panaikinti jai paskirtą nuobaudą. Nurodė, kad ji bandė pažymėti autobuse bilietuką, tačiau neveikė komposteriai.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko nors buvo tinkamai ir laiku informuota.

SĮ““Susisiekimo paslaugos“ atstovas nesutiko su skundu ir prašė jo netenkinti.

Atvykęs liudytojas A. D. paaiškino, kad dirba SĮ““Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriumi, pažeidėją prisimena. Jie tikrino visus keleivius; visi keleiviai turėjo bilietukus ir nė vienas jų nesiskundė dėl komposterių kokybės.G. taip pat nereiškė pretenzijų dėl komposterių kokybės, bilietukas nebuvo pažymėtas, t.y. važiavo be bilieto.

Skundas netenkintinas.

Ištirti įrodymai patvirtina, kad G. važiavo be bilieto ir padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 142 str.4d., paskirta mažiausia numatyta bauda už padarytą pažeidimą. G. nurodomas aplinkybes dėl komposterių kokybės teismas vertina kritiškai, kaip nurodomas siekiant išvengti atsakomybės ir neatitinkančias faktinių aplinkybių ir jas atmeta. Kitų aplinkybių, kurios keltų abejones dėl padarytos veikos ar paskirtos nuobaudos, nenustatyta.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundo netenkinti.

SĮ „“Susisiekimo paslaugos“ 2010 01 31d.. nutarimą, kuriuo L. G. paskirta 60 litų bauda pagal LR ATPK 142 str.4d.palikti nepakeistą. .

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Gintaras Dzedulionis