Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo išieškotojos D. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

išieškotoja D. V. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1007-804/2016 m. dėl santuokos nutraukimo vieno iš sutuoktinių kaltės, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, kadangi skolininkas D. B. netinkamai vykdo teismo sprendimu patvirtintą taikos sutartį, t. y. skolininkas nemoka išlaikymo vaikui.

Prašymas tenkintinas.

Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. patvirtinta pareiškėjų D. B. ir D. B. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys 1.2.1 punkte susitarė, kad D. B. moka išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 160,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sutarties pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą pradeda mokėti nuo 2016-03-01. Sutarties 1.2.2 punkte šalys susitarė, kad įsiskolinimas už dukros A. B. išlaikymą sudaro už 3 mėnesius t.y. 480 Eur.

Skolininkas D. B. teismo posėdyje paaiškino, kad šiuo metu išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikti neturi galimybės, kadangi nuo 2015m lapkričio mėn. yra bedarbis ir šiuo metu jokių pajamų negauna.

Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Skolininkui nevykdant įsipareigojimų pagal teismo patvirtintą sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir netinkamai mokant išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojos prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo ir įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo iš skolininko D. B. pagal 2016 m. rugsėjo 29 d Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2.1 ir 1.2.2 punktus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Išduoti D. V. (buvusi pavardė B.), vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini) priteisimo iš D. B. pagal pagal 2016 m. rugsėjo 29 d Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2.1 ir 1.2.2 punktus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.