Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. R. prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja L. R. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti nekilnojamam turtui, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 m. kovo 6 d. Šilalės r. teismo antstolės I. Ligeikienės turto arešto akto pagrindu taikomą areštą. Nagrinėjant prašymą, prašo vadovautis civilinės bylos Nr. 2VP-2924-1213/2024 medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pateiktu prašymu pareiškėja prašo panaikinti nekilnojamam turtui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 m. kovo 6 d. Šilalės rajono teismo antstolės I. Ligeikienės taikytą areštą. Kartu su prašymu pateikė valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo sprendimą, iš kurio matyti, kad L. R. 2024 m. gegužės 21 d. VĮ „Registrų centras“ pateikė prašymą (prašymo Reg. Nr. 39681652) Nekilnojamojo turto registre išregistruoti nekilnojamųjų daiktų – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), registro Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), juridinį faktą apie areštą, įregistruotą 2001 m. lapkričio 16 d. Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos rašto Nr. 8 pagrindu, ir juridinį faktą, apie areštą įregistruotą 2000 m. kovo 6 d. Šilalės rajono teismo antstolės I. Ligeikienės turto arešto akto pagrindu. Pareiškėjos prašymas VĮ „Registrų centras“ buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad kartu su prašymu pateikta Tauragės apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-2924-1213/2024 nepatvirtina prašomų išregistruoti juridinių faktų pasibaigimo.

3. Kaip matyti iš civilinėje byloje Nr. 2VP-2924-1213/2024 2024 m. balandžio 15 d. priimtos nutarties turinio, teismas vadovavosi nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo, nekilnojamo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, kurių pagrindu buvo nustatyta, kad areštas pastatams, išraše aprašytiems punktuose Nr. 2.2.–2.6., įregistruotas 2000 m. kovo 6 d. turto arešto akto pagrindu, konkrečiai nenurodant, kokia institucija/ją atstovaujantis asmuo areštą taikė. Nenustačius aplinkybės, kad areštas taikytas pagal teismo sprendimą ar teismo antstolio, teismas šioje dalyje atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą.

4. Pareiškėjai pakartotinai pasikreipus į teismą dėl arešto panaikinimo, taip pat atsižvelgus į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes, 2024 m. birželio 6 d. teismas pateikė užklausą VĮ Registrų centrui prašydamas pateikti duomenis, kokia institucija ar ją atstovaujantis asmuo nekilnojamam turtui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 m. kovo 6 d. Turto arešto akto pagrindu taikė areštą.

5. 2024 m. birželio 14 d. VĮ Registro centras pateikė 2000 m. kovo 6 d. turto arešto akto kopiją, iš kurios matyti, kad turto areštą V. R. (pareiškėjos L. R. sutuoktinio) nekilnojamajam turtui taikė Šilalės rajono apylinkės teismo antstolė I. Ligeikienė.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto, bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams“ tvarka, buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 675 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Tuo tarpu įstatymas neapriboja teismo teisės panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nors jos taikytos ne teismo, o antstolio.

7. Antstolių informacinėje sistemoje duomenys talpinami nuo 2003 m. sausio 1 d. Nuo 2003 m. privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontorų bylos. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro duomenis nustatyta, kad tiek pareiškėjos, tiek jos sutuoktinio atžvilgiu antstolių kontorose visos vykdomosios bylos yra užbaigtos.

8. Taigi, byloje esant įrodymams, kad tiek pareiškėjos, tiek jos sutuoktinio atžvilgiu antstolių kontorose nėra vykdomi išieškojimai, pareiškėjos prašymas tenkintinas – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), 2000 m. kovo 6 d. Šilalės rajono teismo antstolės I. Ligeikienės turto arešto akto pagrindu taikomas areštas naikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

9. Pažymėtina, kad iš nekilnojamo turto registro išrašo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų matyti, kad gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), taip pat yra taikomas areštas pagal 2001 m. lapkričio 16 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos raštą Nr. 8. Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad areštas taikytas ne pagal teismo sprendimą ir panaikinti tokį draudimą gali tik jį taikiusi institucija (asmuo), tai yra areštą įregistravusi institucija, todėl pareiškėja dėl minėto arešto panaikinimo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Panaikinti 2000 m. kovo 6 d. Šilalės rajono teismo antstolės I. Ligeikienės turto arešto akto pagrindu L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam turtui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), taikomą areštą.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti valstybės įmonei Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.