Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. R. prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja L. R. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti V. R. priklausiusio, o po jo mirties paveldėjimo būdu perėjusio pareiškėjos nuosavybėn turto areštą. Nurodė, kad įsiskolinimai yra padengti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 1998 m. rugpjūčio 7 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-1430 ir 1998 m. kovo 20 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-700 pagrindu, pareiškėjos L. R. mirusiam sutuoktiniui V. R., kurio turtą (duomenys neskelbtini) liudijimo pagrindu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjo pareiškėja, priklausiusiam turtui, t. y. 1/3 daliai pastato (parketo cecho), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 daliai pastato (ūkinio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams (tvorai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoti paklausimai dėl arešto.

3. Taip pat iš į bylą pateikto 2024 m. balandžio 3 d. nuosavybės teisės liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų matyti, kad 1998 m. rugpjūčio 7 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-1430 ir 1998 m. kovo 20 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-697 pagrindu, 2000 m. kovo 6 d. Turto arešto akto ir 2001 m. lapkričio 16 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos rašto Nr. 8 pagrindu pareiškėjai ir jos sutuoktiniui V. R. priklausančiam nekilnojamam turtui t. y. gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikomas areštas.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto, bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams“ tvarka, buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 675 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Tuo tarpu įstatymas neapriboja teismo teisės panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nors jos taikytos ne teismo, o antstolio.

5. Atkreiptinas dėmesys, jog Antstolių informacinėje sistemoje talpinami duomenys nuo 2003 m. sausio 1 d. Nuo 2003 m. privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontorų bylos. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro duomenis nustatyta, kad tiek pareiškėjos, tiek jos sutuoktinio atžvilgiu antstolių kontorose visos vykdomosios bylos yra užbaigtos.

6. Taigi, byloje esant įrodymams, kad tiek pareiškėjos, tiek jos sutuoktinio atžvilgiu antstolių kontorose nėra vykdomi išieškojimai, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies – 1/3 daliai parketo cecho, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 daliai ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams (tvorai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini). (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), 1998 m. rugpjūčio 7 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-1430 ir 1998 m. kovo 20 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-700 pagrindu įregistruoti paklausimai dėl arešto, taip pat gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini)(registro Nr. (duomenys neskelbtini)), 1998 m. rugpjūčio 7 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-1430 ir 1998 m. kovo 20 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-697 pagrindu įregistruoti paklausimai dėl arešto naikintini (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

7. Dėl gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini)(registro Nr. (duomenys neskelbtini)) taikomo arešto pagal 2001 m. lapkričio 16 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos raštą Nr. 8 nurodytina, kad areštas taikytas ne pagal teismo sprendimą ir panaikinti tokį draudimą gali tik jį taikiusi institucija (asmuo), tai yra areštą įregistravusi institucija. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas vertina, kad pareiškėjos prašymas šioje dalyje negali būti tenkinamas.

8. Taip pat, nagrinėjamu atveju, siekiant nustatyti bylai reikšmingas aplinkybes, teismas atliko patikrą Turto arešto aktų registre ir nustatė, kad duomenų apie įregistruotus turto areštus tiek pareiškėjos, tiek jos sutuoktinio atžvilgiu nėra. Tačiau remiantis vien šia aplinkybe, negalima neginčytina išvada, kad civiliniai santykiai, kurie įtakojo 2000 m. kovo 10 d. turto arešto akto įregistravimą, yra pasibaigę, kadangi minėtame registre tvarkomi ir teikiami duomenys registruojami nuo 2002 m. sausio 1 d. Taigi, iš teismui pasiekiamo registro duomenų nerasta aktualios prašymo išnagrinėjimui informacijos, todėl atitinkamai teismas neturi galimybių patikrinti ar yra išnykęs 2000 m. kovo 10 d. turto arešto akto pagrindas; pareiškėja taip pat tokių duomenų nepateikė (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms teismas vertina, kad pareiškėjos prašymas šioje dalyje negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti 1998 m. rugpjūčio 7 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-1430 ir 1998 m. kovo 20 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-700 pagrindu V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam turtui – 1/3 daliai parketo cecho, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 daliai ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams (tvorai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini)., registro Nr. (duomenys neskelbtini), taikomą areštą.

Panaikinti 1998 m. rugpjūčio 7 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-1430 ir 1998 m. kovo 20 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2-697 pagrindu, V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam turtui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), taikomą areštą.

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti valstybės įmonei Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.