Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo P. K. (P. K.) atstovo advokato Renaldo Baliūčio prašymą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-574/2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-574/2021, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, M. J. (M. J.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (13 epizodų), 182 straipsnio 2 dalyje (3 epizodai), 183 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, likusios bausmės dalies –1 metų ir 4 mėnesių vykdymas atidėtas 3 metams, nuteistasis įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir dalį darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį skirti nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui kiekvienam iš nukentėjusiųjų.

2. Minėtu teismo nuosprendžiu išspręsti ir civilinių ieškinių klausimai. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo P. K. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš M. J. P. K. naudai priteisti 20 000 Eur turtinei žalai atlyginti, 1250 Eur turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme ir 500 Eur už advokato suteiktas paslaugas, bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

3. Vilniaus apygardos teisme gautas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo P. K. atstovo advokato Renaldo Baliūčio prašymas išduoti P. K. Europos vykdomąjį raštą pagal aukščiau minėtą Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo iš M. J. priteistas žalos atlyginimas bei bylinėjimosi išlaidos. Prašyme nurodyta, kad M. J. faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

4. Nuteistasis M. J. pateikė prašymą nagrinėjančiam teismui pridėti prie bylos jo darbo užmokesčio ataskaitą, pavedimų kopijas, kad jis kiekvieną mėnesį moka už butą, kuriame gyvena, perveda pinigines lėšas buvusiai sutuoktinei J. J. vaikų išlaikymui. Taip pat perveda pinigus nukentėjusiajam P. K. antstoliui, Taip pat pažymi, jog perveda ne tik P. K., antstoliui, bet ir kitiems byloje nukentėjusiems asmenims. Visa informacija apie jo mokamas sumas yra Probacijos tarnyboje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

5. Klausimai, susiję su patenkinto civilinio ieškinio baudžiamoje byloje vykdymu, nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 2 dalis).

6. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas (CPK 647 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 590 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą. Nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų, vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui (CPK 631 straipsnio 1 dalis).

7. Kaip matyti iš Teismų informacinės sistemos Liteko, nukentėjusiajam P. K. 2021 m. spalio 10 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl išieškojimo iš M. J. 20 000 Eur turtinei žalai atlyginti, 1250 Eur turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme ir 500 Eur už advokato suteiktas paslaugas.

8. Europos vykdomasis raštas – tai pažymėjimas, pridedamas prie sprendimo, teisminio susitarimo arba autentiško dokumento, kuris leidžia tokį sprendimą, susitarimą ar dokumentą laisvai platinti Europos Sąjungoje. Tokiu būdu šis pažymėjimas tampa sprendimų, susitarimų bei autentiškų dokumentų Europos teisminiu pasu. Europos vykdomojo rašto išdavimo taisykles reglamentuoja 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 805/2004.

9. Atsižvelgiant į tai, jog siekiant gauti Europos vykdomąjį raštą, privaloma grąžinti teismui, Vilniaus apygardos teismui pareikalavus, nukentėjusysis P. K. grąžino jam 2021 m. spalio 10 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl išieškojimo iš M. J. 20 000 Eur turtinei žalai atlyginti, 1250 Eur turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme ir 500 Eur už advokato suteiktas paslaugas.

10. Nuteistojo nurodomos aplinkybės, jog jis kiekvieną mėnesį moka už butą, kuriame gyvena, perveda pinigines lėšas buvusiai sutuoktinei J. J. vaikų išlaikymui, taip pat perveda pinigus nukentėjusiajam P. K., nėra pagrindas neišduoti Europos vykdomojo rašto. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu M. J. iš dalies atidedant bausmės vykdymą, nustatyta po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai, likusios bausmės dalies –1 metų ir 4 mėnesių vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir dalį darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį skirti nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui kiekvienam iš nukentėjusiųjų. Nuteistasis nurodė, kad moka nukentėjusiesiems sumas žalai atlyginti. Visgi teismo įpareigojimas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ir dalį darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį skirti nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui, neužkerta kelio nukentėjusiajam prašyti išduoti vykdomąjį raštą dėl priteistų sumų išieškojimo ir nėra pagrindas prašyti jį išduoti.

11. Bylos duomenimis, M. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, tačiau faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Teisiamojo posėdžio metu nuteistasis nurodė gyvenantis ir dirbantis (duomenys neskelbtini), SODROS informacinėje sistemoje duomenų apie M. J. darbovietę Lietuvoje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nukentėjusiajam ir civiliam ieškovui P. K. išduotinas Europos vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo P. K. atstovo advokato Renaldo Baliūčio prašymą tenkinti.

Išduoti P. K. Europos vykdomąjį raštą Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-574/2021, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, dėl 20 000 Eur turtinės žalos, 1250 Eur turėtų išlaidų advokato paslaugoms bei 500 Eur už advokato suteiktas paslaugas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme išieškojimo iš nuteistojo M. J..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.