Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-12-04 apie 17.10 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini)-uoju namu vairavo automobilį „BMW 523“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, alkoholio matuokliu jam nustatytas vidutinis – 1,55 prom. (+/- 1,7 proc.) girtumas.

Teisme A. K. prisipažino padaręs pažeidimą nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2015-12-04, 17.15 val. nustatytas 1,55 prom. girtumas), rašytiniu T. T. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų G. R. ir E. A. tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

A. K. vairavo transporto priemonę – automobilį neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 1,55 prom. girtumas, t. y. vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeidė KET 14 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

A. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 straipsnis) nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas už kitokio pobūdžio pažeidimą, turi galiojančią administracinę nuobaudą), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiria administracines nuobaudas – 579 Eur baudą (minimalaus dydžio bauda) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (minimaliam laikotarpiui).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti administracines nuobaudas – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.