Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. prašymą dėl nepilnametės globotinės turto administratorės paskyrimo, išvadą byloje teikiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad pareiškėja V. T. tinkamai atlieka savo kaip globėjos pareigas, užtikrina mergaitės interesus, todėl neprieštarauja pareiškėjos prašymui paskirti ją nepilnametės A. O. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad už nepilnamečius iki keturiolikos metų sandorius jų vardu sudaro tėvai arba globėjai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tėvai ar globėjai, sudarydami ir vykdydami sandorius, privalo veikti išimtinai dėl nepilnamečių interesų.

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3843-443/2018 neterminuotai apribota tėvo E. O. valdžia nepilnametės A. O. atžvilgiu. Mergaitės motina R. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po R. S. mirties liko paveldimas turtas – ¼ dalis 6,4300 ha ploto žemės sklypo, 1/8 dalis namų valdos statinių, namų apyvokos reikmenys bei asmeniniai mirusiosios daiktai, esantys (duomenys neskelbtini). Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-9111-443/2018, nepilnametei A. O. nustatyta nuolatinė globa, jos nuolatine globėja paskirta pareiškėja V. T.. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 14 d. Nepilnametės turto administratorius paskirtas nebuvo. Pareiškėja V. T. sutinka būti paskirta nepilnametės A. O. turto administratore.

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė A. O. turi teisę į palikimą, atsiradusį po jos motinos R. S. mirties, sandorius, įskaitant ir palikimo priėmimą, jos vardu gali sudaryti tik tėvai arba globėjai, jos nuolatine globėja paskirta pareiškėja V. T., turto administratorius nepaskirtas, to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų globojamo asmens naudai, suderinamumą, pareiškėja sutinka būti paskirta globotinės turto administratore, daugiau asmenų prašymų, norinčių būti paskirtais nepilnametės A. O. turto administratoriais, teismas nėra gavęs, bei siekiant užtikrinti nepilnametės A. O. interesus, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principais, darytina išvada, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir pareiškėja V. T. skirtina nepilnametės A. O. turto administratore.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės A. O., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Nutartis neskundžiama.