- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- 2YT-9111-443/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01069-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Suinteresuotas asmuo
- V. T.
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo nepilnametei A. O. ir globėjo jai paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
A. O., gimusios (duomenys neskelbtini) motina R. S. mirė (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini). sprendimu buvo: neterminuotai apribota tėvo valdžią atsakovui E. O. jo nepilnametės dukters A. O. atžvilgiu ir sustabdytos atsakovo įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste; nustatyta A. O. gyvenamoji vieta jos laikinosios globėjos V. T. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteistas iš atsakovo E. O. išlaikymas jo nepilnametei dukrai A. O. nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra nuo 2018 m. balandžio 23 d. po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; V. T. paskirta nepilnametės A. O. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise).
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė, palaikydama pareiškimą, teismo posėdyje prašė nustatyti nuolatinę globą V. T. šeimoje be tėvų globos likusiai mažametei A. O., jos nuolatine globėja paskirti mergaitės tetą V. T. bei panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vaiko laikinosios globos nustatymo. Atstovė paaiškino, kad nepilnametės A. O. motinai mirus, o tėvui neterminuotai apribojus tėvo valdžią, siekiant užtikrinti vaiko interesus, yra reikalinga vaikui nustatyti nuolatinę globą.
(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnametei A. O. buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirta laikinoji globėja V. T., kuri 2018 m. rugsėjo 25 d. pateikė sutikimą dėl jos kaip nuolatinio globėjo paskyrimo. G. V. T. yra nepilnametės A. O. motinos R. S. sesuo. Ji baigė (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre mokymus dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką ir gavo teigiamą išvadą, kad yra tinkamas asmuo tapti savo sesers dukters A. O. nuolatine globėja. V. T. turi sutuoktinį D. T. ir du pilnamečius vaikus: L. T., gimusį (duomenys neskelbtini) m., ir J. B., gimusią (duomenys neskelbtini) m., kurie gyvena atskirai. D. T. užsiima individualia žemės ūkio veikla. Sutuoktinių materialinė padėtis yra gera. Globėjos sveikatos būklė leidžia globoti A. O.. Sutuoktiniai neteisti, nebausti. D. T. neprieštarauja, kad sutuoktinė nuolat globotų A. O., jis pateikė pareiškėjui atitinkamą sutikimą. Šeima gyvena nuosavame name, kuriame yra aštuoni kambariai, virtuvės, vonia, du tualetai ir dušas. Namuose švaru, tvarkinga, yra visi reikalingi baldai ir buitinė technika. A. O. skirtas atskiras kambarys, kuriame yra rašomas stalas ir kėdė, spinta rūbams susidėti, komoda, išskleidžiama sofa-lova. Namuose yra sudarytos visos sąlygos A. O. mokymuisi, laisvalaikiui ir poilsiui. Pareiškėjo atstovė pažymėjo, kad globėjos šeimoje mergaitė jaučiasi saugi, mylima, vadina globėją „mama“. V. T. ir D. T. ryšys su A. O. yra artimas nuo pat mergaitės gimimo. A. O. dažnai dienas leisdavo pas sutuoktinius, nes jie yra patikimi ir atsakingi, taip pat jie yra mergaitės krikšto tėvai. V. T. ir D. T. nurodo, kad A. O. rūpinasi kaip savo dukra, jie stengiasi, kad mergaitė užaugtų doras žmogus, turėtų pilnavertišką vaikystę, galėtų sukurti savo gyvenimą ir būti laiminga. Mergaitė mokosi (duomenys neskelbtini) M. S. pagrindinio ugdymo skyriuje 6 klasėje. Mergaitei sekasi lietuvių kalbos pamokos, patinka rašyti rašinėlius. Ji gražiai skaito ir deklamuoja eilėraščius, taip pat patinka muzikos pamokos. A. O. mokykloje lanko šaulių, muzikos ir dramos būrelius. Mergaitė nurodo, kad neatsimena, kada bendravo su savo biologiniu tėvu. Prisimena, kad tėvas jai priekaištavęs, kodėl ji jo neaplanko, bet mergaitė teigia, kad jis turi ją aplankyti ir parodyti dėmesį. Mergaitė išreiškia norą ir toliau būti globojama savo krikšto mamos V. T.. Vertinant nurodytas faktines aplinkybes, pareiškėjo nuomone, yra pakankamas pagrindas bei reikalingumas nustatyti nepilnametei A. O. nuolatinę globą, ir paskirti jai nuolatinį globėją V. T., kuri tinkamai vykdo laikinosios globėjos pareigas, nustatytas įstatymais bei kitais teisės aktais, užtikrina saugių bei globojamo vaiko fizinei, protinei, dvasinei ir socialinei raidai tinkamų gyvenimo sąlygų sudarymu. Nepilnametė A. O. turi teisę į geriausių interesų užtikrinimą, todėl V. T. skirtina nuolatine globėja. Kitų asmenų, pareiškusių sutikimą tapti A. O. globėju, nėra gauta. Vaikas neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.
Suinteresuotas asmuo V. T. teismo posėdyje patvirtino, kad ji sutinka ir nori būti A. O. globėja, tam neprieštarauja ir kiti jos šeimos nariai, ji yra baigusi būsimų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus, su mergaite kaip globėja bendrauja nuo 2015 m. spalio mėnesio. Mergaitė dėl mokyklos dažnai būna pas globėjos motiną, mergaitės senelę, su kuria mergaitė irgi gerai sutaria. Tarp jų ir mergaitės yra užsimezgęs artimas emocinis ryšys, mergaitė su dažnai ir noriai bendrauja. Nurodė, kad turi geras buitines sąlygas globoti vaiką. Patvirtina, kad pareiškime ir pareiškėjos atstovės pasisakyme visi išdėstyti faktai yra teisingi.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje apklausta A. O. patvirtino, kad tarp jos ir globėjos bei kitų šeimos narių yra tikrai labai artimas ir šiltas emocinis ryšys, ji pasitiki laikinąja globėja ir nori, kad ši mergaitę globotų nuolat. Su savo tėvu bendrauja retai ir nenoriai, nes jis pats nesiekia kontaktų, reikalauja, kad dukra jam nuolat skambintų, tačiau dažnai būna neblaivus ir nėra kaip su juo pakalbėti. Tėvo mama kartais ateina į mokyklą, atneša pavalgyti ko nors skaniau, bet su ja A. O. irgi nelabai nori bendrauti, nes ji paprastai daug visko klausinėja apie V. T. ir jos šeimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Žemesnės instancijos teismas
Byloje nustatyta, kad A. O., gimusios (duomenys neskelbtini) (b. l. 6) motina R. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo: neterminuotai apribota tėvo valdžią atsakovui E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) jo nepilnametės dukters A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir sustabdytos atsakovo įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste; nustatyta A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta jos laikinosios globėjos V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteistas iš atsakovo E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas jo nepilnametei dukrai A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra nuo 2018 m. balandžio 23 d. po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta nepilnametės A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) (b. l. 12-15).
Dėl tėvo negalėjimo užtikrinti tinkamos nepilnamečio vaiko priežiūros, likusiai be abiejų tėvų globos A. O. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ nustatyta laikinoji globa nuo (duomenys neskelbtini) vaiko globėja paskirta V. T., o vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) (b. l. 16).
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Teismo sprendimu neterminuotai apribojus tėvo valdžią E. O., mažametė A. O. liko be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė globa.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad A. O. nuo 2015 m. spalio mėnesio laikinai yra prižiūrima ir globojama V. T. – mergaitės mirusios motinos sesers šeimoje. Mergaitė yra sveika, aktyvi, judri, specialiųjų poreikių neturi, jos fizinė ir psichinė raida atitinka amžių, savarankiškai, atvirai ir sklandžiai reiškia mintis, išdėsto savo nuomonę, kalbinama šypsosi, yra taktiška, mandagi. Mergaitei gerai sekasi mokytis – bendras mokomų dalykų pažymių vidurkis viršija 8. Laikinoji globėja V. T. yra išreiškusi valią tapti nuolatine nepilnametės A. O. globėja.
Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad globotinė A. O. šiuo metu nuolat bendrauja su būsima globėja bei jos šeimos nariais, jų tarpusavio santykiai yra šilti, užsimezgęs tvirtas abipusis emocinis ryšys. Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, jog globėjos šeima gyvena tinkamomis ir netgi labai geromis buitinėmis sąlygomis, šeimoje yra ir bus sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos, būtinos vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Globėja yra išklausiusi būsimų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus, jie yra įrašyti į norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą, jos moralinės savybės ir materialinės galimybės nekelia abejonių gebėjimui globoti vaiką, kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.
Pateikta į bylą (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro 2017 m. liepos 27 d. išvada Nr. S-(duomenys neskelbtini), globojamo vaiko aplankymo aktai patvirtina, kad V. T. atitinka CK 3.269 straipsnyje globėjai keliamus reikalavimus, ji gali globoti vaiką ir tinkamai juo rūpintis (b. l. 20-30, 47-62). Globėjos medicininiai duomenys leidžia jai būti vaiko globėja (b. l. 42). Nei globėja, nei jos sutuoktinis teismo neteisti, galiojančių administracine tvarka nuobaudų neturi (b. l. 43-46), jų šeima dirbanti, gaunanti pastovias pajamas ir nuosavybėje turinti nekilnojamojo turto (b. l. 31-40). V. T. 2018 m. rugsėjo 25 d. raštu patvirtino sutikimą būti A. O. globėja (b. l. 41).
Aptartų aplinkybių visumos pagrindu ir atsižvelgiant į vaiko interesus, teismas konstatuoja, kad V. T. yra tinkama būti nepilnamečio vaiko A. O. nuolatine globėja, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa, jo nuolatine globėja skirtina V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)., o vaiko globos vieta ir jo nuolatinė gyvenamoji vieta teismo iniciatyva nustatytina kartu su vaiko nuolatine globėja (CK 3.259 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).
Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad mažametė A. O. turi kokio nors turto, todėl nėra pagrindo spręsti dėl turto administratoriaus skyrimo. Vaikui, kuriam nustatyta laikina ar nuolatinė globa, išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtai globėjai išaiškinamos jos teisės ir pareigos : vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis); vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis); globojamo vaiko turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai vaiko interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis); globėjui ir turto administratoriui draudžiama dovanoti globojamo asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Nutartis vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 502-504 straipsniais,
nutaria:
Nepilnametei A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą.
Nepilnametės A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini) d., gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nepilnametės A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą nustatyti kartu su nuolatine globėja V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gegužės 23 d. įsakymą Nr. AT-(duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.