Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovėms Gabrielei Ivanauskaitei, Irenai Mečkovskajai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. A. (I. A.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje – biudžetinė įstaiga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Liudytojas A. B. teismo posėdyje patvirtino faktą, kad su pareiškėju laikotarpiu nuo 1984 m. rugpjūčio mėnesio iki 1991 m. vasario mėnesio dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 1991 m. vasario mėnesio iki 1992 m. rugpjūčio 9 d. Valstybinėje statybos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 1992 m. rugpjūčio 9 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. AB „(duomenys neskelbtini)“. Laikotarpiu, kuomet pats liudytojas nedirbo (duomenys neskelbtini), nežino, ar pareiškėjas šioje įmonėje dirbo.

5. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Vilniaus skyriaus atstovės, išklausiusios pareiškėjo ir liudytojo parodymus, nurodė, kad liudytojas A. B. laikotarpiu nuo 1985 m. kovo 8 d. iki 1986 m. sausio 16 d. dirbo (duomenys neskelbtini) ir su pareiškėju kartu nedirbo. Pažymėjo, jog jeigu teismas nustatys, kad pakanka įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjas minėtu laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini), pareiškimo tenkinimui neprieštaraus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjo I. A. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (ne) nustatymo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punktas, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

7.1. VSDFV Vilniaus skyriaus 2024 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui paskirta 203,46 Eur negalios pensija nuo 2024 m. balandžio 11 d. iki 2025 m. balandžio 10 d., kurios dydis apskaičiuotas atsižvelgiant į turimą 17 metų 3 mėnesių 13 dienų stažą ir 8,74 apskaitos vienetus;

7.2. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Paslaugų skyriaus Archyvo poskyrio 2024 m. rugpjūčio 14 d. pažymoje apie darbo stažą Nr. A101-2848/24(2.5.1.9E-PAS), nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) dokumentai neperduoti, todėl pažymos apie I. A. darbo stažą 1980 – 1984 metais ir 1992 – 1993 metais pateikti negali;

7.3. A. B. darbo knygelėje (toliau – Darbo knygelė) (duomenys neskelbtini), užpildytoje 1978 m. gruodžio 6 d., nurodyta, kad A. B. 1984 m. gegužės 30 d. priimtas į darbą (duomenys neskelbtini) ir dirbo iki 1985 m. kovo 7 d. ir nuo 1986 m. sausio 17 d. iki 1991 m. vasario 10 d., vėliau nuo 1991 m. vasario 11 d. (duomenys neskelbtini) reorganizavus į Valstybinę statybos įmonę „(duomenys neskelbtini)“, dirbo Valstybinėje statybos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ iki 1992 m. rugsėjo 9 d., nuo 1992 m. rugsėjo 10 d. Valstybinę statybos įmonę „(duomenys neskelbtini)“ reorganizavus į AB „(duomenys neskelbtini)“, dirbo šioje bendrovėje iki 1993 m. gruodžio 31 d.

8. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010; 2011 m. birželio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011).

9. Socialinio draudimo negalios (netekto darbingumo) pensijų skyrimą ir negalios pensijų socialinio draudimo stažo apskaičiavimą reglamentuoja Socialinio draudimo pensijų įstatymas (toliau – Pensijų įstatymas) ir Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai, patvirtinti socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-670 (toliau – Nuostatai). Senatvės pensijos dydis priklauso nuo asmens pensijų socialinio draudimo stažo trukmės ir apskaitos vienetų skaičiaus. Pensijų socialinio draudimo stažas (toliau – Stažas) - laikas, per kurį įstatymų nustatyta tvarka buvo mokamos arba turėjo būti mokamos pensijų socialinio draudimo įmokos, ir šio įstatymo nurodyti stažui prilyginti laikotarpiai (Pensijų įstatymo 2 straipsnio 12 dalis). Asmens stažas nustatomas ir apskaičiuojamas vadovaujantis Pensijų įstatymo 10 straipsniu ir Nuostatų 6.4 – 6.5 papunkčiais ir 15 – 26 punktais. Stažui prilyginami laikotarpiai, buvę iki 1994 m. gruodžio 31 d., nurodyti Pensijų įstatymo 2 priede (Pensijų įstatymo 10 straipsnio 7 dalis). Nuostatų 6.4 punkte nurodyta, kad stažui prilyginami laikotarpiai įrodomi: i) darbo knygelėmis, jei įrašai darbo knygelėse padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbą ir atleidimo iš jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių archyvų ar buvusių darboviečių išduotais darbo stažo pažymėjimais ir pan.) ir patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens) parašu, įrašą padariusios įmonės, įstaigos, organizacijos antspaudu; ii) valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis, patvirtintomis vadovo parašu ir antspaudu, arba šiose įstaigose ar archyvuose saugomų dokumentų nuorašais ar išrašais (Nuostatų 6.4.1, 6.4.4 papunkčiai) bei kitais Nuostatų 6.4 išvardintais dokumentais.

10. Iš byloje esančių duomenų, liudytojo A. B. Darbo knygelės, užpildytos 1978 m. gruodžio 6 d., liudytojo duotais paaiškinimais teismo posėdžio metu, kurio metu liudytojas A. B. patvirtinimo, kad jis ir I. A. kartu dirbo laikotarpiu nuo 1984 m. rugpjūčio mėnesio (duomenys neskelbtini) iki 1991 m. vasario 10 d., o vėliau nuo 1991 m. vasario 11 d. (duomenys neskelbtini) reorganizavus į Valstybinę statybos įmonę „(duomenys neskelbtini)“, dirbo Valstybinėje statybos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ iki 1992 m. rugsėjo 9 d. Nors iš A. B. Darbo knygelės matyti, jog A. B. laikotarpiu nuo 1985 m. kovo 8 d. iki 1986 m. sausio 16 d. (duomenys neskelbtini) nedirbo, kadangi su juo darbo sutartis buvo nutraukta ir šiuo laikotarpiu liudytojas dirbo (duomenys neskelbtini) gamykloje, visgi, teismo nuomone, tai nepatvirtina, kad pareiškėjas irgi buvo atleistas minėtu laikotarpiu, todėl konstatuotina, kad minėtu laikotarpiu pareiškėjas (duomenys neskelbtini), dirbo. Byloje nėra objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti liudytojo duotais parodymais (CPK 178 straipsnis).

11. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo paaiškinimus, liudytojo parodymus, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad byloje yra pakankamai duomenų nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas nuo 1984 m. rugpjūčio mėnesio dirbo (duomenys neskelbtini) iki 1991 m. vasario 10 d., o vėliau nuo 1991 m. vasario 11 d. (duomenys neskelbtini) reorganizavus į Valstybinę statybos įmonę „(duomenys neskelbtini)“, dirbo Valstybinėje statybos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ iki 1992 m. sausio mėnesio. Juridinę reikšmę turintis faktas siejamas su pareiškėjo darbo stažo nustatymu aktualiu laikotarpiu bei jo teise gauti Socialinio draudimo negalios pensiją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 445 straipsniu ir 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškėjo I. A. (I. A.) pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. A. (I. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 1984 m. rugpjūčio mėnesio dirbo (duomenys neskelbtini) iki 1991 m. vasario 10 d., nuo 1991 m. vasario 11 d. (duomenys neskelbtini) reorganizavus į Valstybinę statybos įmonę „(duomenys neskelbtini)“, dirbo Valstybinėje statybos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ iki 1992 m. sausio mėnesio.

Juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui I. A. (I. A.) nustatytinas siekiant apskaičiuoti priklausantį socialinio draudimo darbo stažą bei socialinio draudimo negalios pensijos dydį.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.