Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., išnagrinėjusi Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 8 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, administracinėmis nuobaudomis bausto (nuobaudos galioja), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad Ž. J., būdamas teismo nutarimu baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str. padarymą, 2016-03-17 apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė atimta iki 2018-11-29, būdamas neblaivus (nustatytas 0,72 promilių girtumas) vairavo E. G. vardu registruotą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais Ž. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Ž. J. kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę patvirtina : administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų S. T. ir L. K. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito šaknelė, D. Š. ir R. Š. paaiškinimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Transporto priemonės savininkas E. G. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką informuotas tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių prašymų nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Ž. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta teismo nutarimu. Tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda su transporto priemonės konfiskavimu

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. J. yra nedirbantis, neturi jokio turto ar pajamų, taip pat į jo teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-12 nutartis Nr. ATP-1270-175/2014).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

Ž. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur baudą su automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruoto E. G. vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., Ž. J. šiuo nutarimu paskirtą 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur baudą pakeisti 193 (vieno šimto devyniasdešimt trijų) valandų nemokamais viešaisiais darbais ir nustatyti juos atlikti per šešių mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.