Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio fizinio asmens R. B. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl bankrutuojančios R. B. mokumo atkūrimo plano tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutuojančio fizinio asmens R. B. bankroto administratorė E. G. kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus (toliau – ir teismas) su prašymu dėl R. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano (toliau – ir mokumo atkūrimo planas) patvirtinimo. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) įvykusio pirmojo R. B. kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta susirinkimui pateiktam R. B. mokumo atkūrimo plano (duomenys neskelbtini) projektui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) nuostatas bankrutuojantis fizinis asmuo parengia pagal FABĮ 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus mokumo atkūrimo planą, jį pateikia bankroto administratoriui, o šis parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Kai kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo planui, jis teikiamas teismui patvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys).

Bylos duomenimis, teismo 2024 m. vasario 5 d. nutartimi R. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G. (toliau – ir bankroto administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2024 m. vasario 13 d.

Teismo 2024 m. kovo 22 d. nutartimi buvo patvirtinti keturi R. B. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „NEO Finance“ su 15 474,36 Eur finansiniu reikalavimu; uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Legal Balance“ su 17 986,61 Eur finansiniu reikalavimu; Omega Invest OU su 4 508,17 Eur finansiniu reikalavimu ir UAB „B2Kapital“ su 4 481,42 Eur finansiniu reikalavimu; visų finansinių reikalavimų suma 42 450,56 Eur.

Iš bankroto administratorės pateikto (duomenys neskelbtini) įvykusio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, jog R. B. mokumo atkūrimo planui susirinkime dalyvavusių ir el. paštu balsavusių keturių kreditorių buvo pritarta: AB „NEO Finance“ – 36,45 proc. balsų, UAB „Legal Balance“ – 42,37 proc. balsų, Omega Invest OU – 10,62 proc. balsų bei UAB „B2Kapital“ – 10,56 proc. balsų, iš viso 100 proc. balsų, taigi, buvo susitarta dėl esminių bankroto proceso sąlygų.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti R. B. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius ar tapusi nemokia dėl žalingų įpročių, ar būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažįstama, kad R. B. pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens R. B. mokumui atkurti, bei atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 100 proc. pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, todėl bankroto administratorės E. G. prašymas tenkinamas, bankrutuojančios R. B. mokumo atkūrimo planas tvirtinamas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens R. B. bankroto administratorės E. G. prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.