Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-06-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-216-563/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2016-06-06Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-170-795/2019Nutartis · 2019-05-14Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-216-563/2020Nutartis · 2020-06-17Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-17
Bylos Nr.
T-216-563/2020
Teisminio proceso Nr.
1-04-6-00019-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Nuteistasis
V. Y.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-216-563/2020Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00019-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 17 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė,sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei,Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tavrka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo nuteistajam V. Y. (V. Y.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-06-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. Y. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 90 MGL, t. y. 3389,40 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. Y. paskirta galutinė bausmė – 60 MGL, t. y. 2259,60 Eur dydžio bauda, ją savanoriškai sumokant per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-07-22.

2019-05-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi nuteistajam V. Y. 2016-06-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta bausmė 60 MGL (2259,60 Eur) bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeista 360 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismo nutartis įsiteisėjo 2019-05-22.

2019-06-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi patikslinta 2019-05-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis, nurodant, jog V. Y., vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, jam skirtus 360 valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigotas atlikti per 12 mėnesių, kas mėnesį išdirbant 30 valandų viešųjų darbų. Teismo nutartis įsiteisėjo 2019-05-22. Numatyta bausmės pabaiga 2020-05-22.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikime nurodoma, kad V. Y. BĮ (duomenys neskelbtini) atliko 300 val. viešųjų darbų. Dėl šalyje paskelbto karantino neatliko likusių 60 val. viešųjų darbų. Probacijos skyrius prašo pratęsti viešųjų darbų bausmę dviem mėnesiams.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

2020-05-04 pažymoje apie pokalbį su nuteistuoju V. Y. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog nuteitasis, susisiekus Probacijos skyriaus atstovui su juo telefonu, sutiko, kad viešųjų darbų terminas būtų pratęstas dviem mėnesiams po karantino pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Kaip matyti, nuteistasis neišdirbo visų viešųjų darbų dėl šalyje paskelbto karantino. BĮ (duomenys neskelbtini) nuo 2020-03-16 iki oficialaus karantino atšaukimo šalyje nepriima atlikti viešųjų darbų, todėl V. Y. iki 2020-05-22 negalėjo atlikti viešųjų darbų.

Dėl koronaviruso (COVID-19) grėsmės Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbtas ir iki 2020-06-16 pratęstas karantinas. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis dėl pateisinamos priežasties- dėl šalyje paskelbto karantino, negalėjo laiku atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, dalį viešųjų darbų atliko- BĮ (duomenys neskelbtini) atliko 300 val. viešųjų darbų. Nuteistasis sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020-06-22.

Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. Y. (V. Y.) 2019-05-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, patikslintos 2019-06-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, neatliktos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020-06-22.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė