Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Viktorijos Vėliuvienės, teikimą dėl nuteistajam V. Y. (asm. dok. V. Y.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Nidos g. 1A-17, Klaipėdoje, 2016 m. birželio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės 60 MGL (2259,60 Eur) baudos pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. Y. paskirta galutinė bausmė – 60 MGL, t. y. 2259,60 Eur dydžio bauda. Nustatyta, kad V. Y. baudą savanoriškai turi sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. liepos 22 d.

2019 m. kovo 14 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas antstolės V. Vėliuvienės, teikimas dėl nuteistajam V. Y. skirtos bausmės – 60 MGL baudos pakeitimo kita bausme, kuriame nurodoma, kad V. Y. baudos nėra sumokėjęs, turto ar pajamų, į kuriuo būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, VSDFV duomenimis V. Y. gauna nedarbo socialinio draudimo išmoką, iš kurios išieškojimas nėra galimas. V. Y. vardu registruota transporto priemonė, tačiau ji išregistruota, jos buvimo vieta nežinoma. Nustatyta, jog V. Y. užvesta 20 vykdomųjų bylų. Priverstinai išieškoti baudą iš V. Y. nėra galimybių, todėl spręstina dėl jos pakeitimo kita bausme.

Teismo posėdyje V. Y. paaiškino, kad baudą ketina sumokėti pasiskolinęs pinigų, ateityje planuoja pradėti dirbti laivų statybos ir remonto srityje. Rūpinasi 31 metų amžiaus neįgalia dukra. Sutinka dirbti viešuosius darbus. Neįgalumo neturi.

Posėdžio metu prokurorė K. Blinstrubienė prašė teikimą tenkinti, pakeisti V. Y. skirtą baudą viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis, kuriame nurodyta, kad teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalyje sukonkretinta tvarka, pagal kurią nuteistajam paskirta bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais ir nustatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog baudos išieškomas antstolės kontoroje vykdomas nuo 2017 m. vasario 20 d. 2017 m. vasario 27 d. nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolė areštavo visas nuteistojo V. Y. vardu atidarytas sąskaitas kredito įstaigose. Vykdant baudos išieškojimą nustatyta, jog nuteistas V. Y. nedirba, gauna 26.3 Eur nedarbo draudimo išmoką, V. Y. neturi ir pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą nėra. Be to, Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, jog V. Y. pradėta net 20 vykdomųjų bylų. Įvertinus turimus duomenis antstolė nustatė, jog nėra galimybės priverstinai išieškoti baudą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad bauda nuteistajam V. Y. paskirta 2016 m. birželio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo V. Y. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytus BK 222 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė 60 MGL (2259,60 Eur) bauda. V. Y. nustatytas šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas, tačiau 2016 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės – baudos V. Y. nesumokėjo. Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina pagrįsta išvada, jog nuteistais V. Y. nevengia atlikti jam skirta bausmę, tačiau asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, todėl jam paskirta ir neišieškota 60 MGL (2259,60 Eur) bauda, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, keistina į viešuosius darbus, 1 MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. V. Y. paskirta 60 MGL bauda keistina 360 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. Y. (asm. dok. V. Y.) 2016 m. birželio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą ir neatliktą bausmę 60 MGL (2259,60 Eur) baudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti 360 (trys šimtai šešiasdešimt) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.