Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamiesiems N. B., M. G., M. J., E. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pagrindinis, nevedęs, nedirbantis, neteistas-

kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1d.;

E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) 1 kurse, neteistas-

kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1d.;

M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, neteistas-

kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1d.;

N. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1)2004-05-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., - 30 parų arešto. Pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėn. auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimą tęsti mokslą;

2) 2005-01-17 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.-40 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str., 1 d., 3 d., paskirtąją bausmę subendrinus su 2004-05-04 Šilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 45 paros arešto;

3) 2008-01-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be sutikimo institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir iki 2009-01-25 atlyginti nusikaltimu padarytą žalą;

4) 2008-10-14 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.. Vadovaujantis LB BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Tauragės r. apyl. teismo 2008-01-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 laisvės atėmimo bausme, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., 3 d., 67 str. 1 d., 2 d. 2 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant: per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be sutikimo institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs-

kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1d.;

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Kaltinamieji M. G., N. B., M. J. ir E. J., veikdami kartu bendrininkų grupėje bei su nenustatytais asmenimis, organizavusiais ir vykdžiusiais neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, 2009-11-15 apie 19 val. gabeno 250 MGL arba 60885 Lt sumą viršijančių ir akcizais apmokestinamų prekių t.y 10 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurios, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamos kodu 2402.20.90 ir, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr.408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka- specialiais ženklais banderolėmis.

Neteisėtai, pažeisdami LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1.p.-numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių 3.4 p.- numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus. Neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo bei importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, vykdydami ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens duotus nurodymus, 2009-11-15 apie 18 val. atvykę į (duomenys neskelbtini) kaimą, prie Nemuno upės, kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis iki 19 val. laukė, kol per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, neteisėtai, išvengdami muitinės kontrolės, du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, motorine valtimi atplukdė 20 kartoninių dėžių t.y. 10 000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 60 885 Lt , tai yra viršijanti 250 MGL dydžio sumą. Iš paminėtų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų perėmę ir tokiu būdu įgiję akcizais apmokestinamas prekes, M. J., M. G., N. B., E. J. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys nešdami savadarbiais naščiais ar rankose kiekvienas po dvi dėžes gabeno cigaretes pėsčiomis į Lietuvos Respublikos gilumą apie 800 metrų, kol M. J., M. G., N. B. ir E. J. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis M. J. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2009-11-15 apie 18 val., jam su broliu E. bei draugais T. N. bei M. G. stovint prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) kaime, privažiavo automobilis„Renault Espace“. Iš jo išlipęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė užsidirbti-visiems važiuoti kartu su juo prie Nemuno upės, kur reikės pernešti dėžes su cigaretėmis. Už vieną nuneštą dėžę jis pasiūlė sumokėti po 50 litų. Supratę, kad reikės gabenti kontrabandines cigaretes, atplukdytas per sieną iš Rusijos Kaliningrado srities, jie sutiko tai daryti už atlygį ir susėdo į automobilį, kuriame jau sėdėjo keletas nepažįstamų vaikinų. Nuvežęs juos pagrindiniu keliu Jurbarko kryptimi, už (duomenys neskelbtini) kaimo pavažiavęs porą kilometrų, vyriškis juos išleido ir liepė laukti. Netrukus atvažiavo dar keturi asmenys, iš kurių jis pažinojo tik N. B.. Vienas iš atvykusių nepažįstamų vaikinų žinojo vietą, kur reikia eiti, todėl rodė kelią. Jis 10 žmonių grupę vedė mišku ir laukais iki Nemuno upės. Visi susėdo ir laukė atplukdant krovinį. Maždaug po valandos jie išgirdo atplaukiančios valties garsą. Jai priplaukus prie kranto, ėmė krauti iš jos atplukdytas dėžes su cigaretėmis. Perduodami per rankas, jie ėmė dėžes iš valties ir jas nešė. Visi paėmė po dvi dėžes ir nešė jas naščiais nuo Nemuno upės gilyn į Lietuvos teritoriją. Einant prie pat miško, juos staiga ėmė sulaikinėti sienos apsaugos tarnybos darbuotojai. Kartu su broliu E. J., M. G. ir N. B. jis buvo sulaikytas, o T. N. bei kiti kartu buvę vaikinai pabėgo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. J. savo kaltę taip pat pripažino pilnai ir patvirtino, jog 2009-11-15 vakare su broliu, T. N. ir M. G. stovėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) kaime, kai prie jų privažiavo automobilis„Renault Espace“. Iš jo išlipęs vyras pasiūlė užsidirbti-važiuoti kartu prie Nemuno ir padėti pernešti dėžes su cigaretėmis. Už kiekvieną nuneštą dėžę jis siūlė po 50 litų. Supratęs, kad reikės gabenti kontrabandines cigaretes, atplukdytas per sieną iš Rusijos Kaliningrado srities, jie sutiko tai daryti už atlygį ir jie visi susėdo į automobilį, kuriame jau sėdėjo keletas nepažįstamų vaikinų. Nuvežęs juos už (duomenys neskelbtini) kaimo ir pavažiavęs porą kilometrų, vyriškis juos išleido ir liepė laukti. Netrukus atvažiavo dar keli vaikinai, tarp kurių jis pažino N. B.. Vienas iš atvykusiųjų žinojo vietą, kur reikia eiti, todėl rodė kelią. 10 žmonių grupė ėjo mišku ir laukais iki Nemuno upės, kur visi laukė atplaukiančios valties su cigaretėmis. Maždaug po valandos jie išgirdo atplaukiančios valties garsą. Jai priplaukus prie kranto, visi ėmė greitai krauti iš jos dėžes su cigaretėmis, perduodami jas per rankas. Po to kiekvienas paėmė po dvi dėžes ir nešė jas naščiais nuo Nemuno upės į Lietuvos teritoriją. Einant prie pat miško, jį, brolį M., G. M. ir N. B. sulaikė sienos apsaugos tarnybos darbuotojai, o kiti kartu buvę vaikinai pabėgo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi.

Kaltinamasis N. B. kaltu prisipažino. Jis parodė, kad 2009-11-15 laikotarpyje tarp 16-17 val. jam į mobilųjį telefoną paskambino nepažįstamas žmogus, kuris pasiūlė greitu būdu užsidirbti pinigų gabenant iš Rusijos Federacijos atplukdytas kontrabandines cigaretes. Vyriškis paaiškino, kad už cigarečių dėžių nešimą jis galės užsidirbti nuo 50 iki 100 litų. Kadangi jam pinigai buvo labai reikalingi, jis sutiko. Netrukus tas vyriškis su dar keliais asmenimis į kiemą atvažiavo automobiliu „Renault Espace“, į kurį jis įsėdo. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini) kaimą, į automobilį įsėdo dar keletas žmonių, viso mašinoje buvo apie 8 žmones. Jie vyko (duomenys neskelbtini)kryptimi, o už (duomenys neskelbtini) kaimo pavažiavus porą kilometrų, juos visus išleido. Vienas iš nepažįstamų vaikinų žinojo kelią ir vedė visus mišku iki Nemuno upės. Prie Nemuno jie laukė atplukdant krovinį-cigaretes. Už pusvalandžio atplaukė motorinė valtis, kurioje buvo du asmenys ir sukrautos cigarečių dėžės. Visi skubiai iškrovė dėžes iš valties, pasiėmė po dvi dėžes ir nešė jas tolyn naščiais. Žinojo, kad reikės dėžes nunešti ir sukrauti į kažkur tai laukiantį automobilį. Jiems paėjus nuo Nemuno maždaug 800 metrų, juos kelis sulaikė sienos apsaugos tarnybos darbuotojai ir pristatė į (duomenys neskelbtini) užkardą.Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Savo kaltę pilnai pripažino ir kaltinamasis M. G., patvirtinęs, jog 2009-11-15 vakare apie 18 val. jam su pažįstamais E. J., M. J. ir T. N. stovint prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) kaime, privažiavo automobilis „Renault Espace“. Iš jo išlipęs nepažįstamas vyras visiems pasiūlė užsidirbti-nuo Nemuno upės pernešti dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis, žadėdamas sumokėti po 50-70 litų už perneštą dėžę. Jiems sutikus, vyras liepė sėstis į automobilį, kuriame jau sėdėjo dar keli nepažįstami asmenys. Nuvežęs už (duomenys neskelbtini) kaimo, juos vyras išleido ir liepė eiti prie Nemuno. Vienas iš nepažįstamų vaikinų žinojo kur eiti, ir mišku bei laukais atvedė prie Nemuno upės. Ten visi-apie 10 žmonių, jie laukė atplukdant krovinį-cigaretes.Netrukus du vyrai atplukdė valtį su cigarečių dėžėmis, kurias skubiai visi iškrovė. Po to, paėmę kiekvienas po dvi dėžes cigarečių, jie nešė jas tolyn nuo Nemuno. Nunešus dėžes apie 800 metrų, juos sulaikė pareigūnai. Gailisi dalyvavęs šioje nusikalstamoje veikoje.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta ir kitais įrodymais:

Liudytojas A. G. paaiškino, kad dirba VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje specialiosios paskirties būrio vyresniuoju pasieniečiu. 2009 m. lapkričio mėn. 15 d. pradėjęs darbą, kartu su specialiosios paskirties būrio specialistu V. Š. jie gavo užduotį vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio, kur patruliavo. Jau sutemus, maždaug 17.30 val. jiems žvalgant teritoriją apie 800 m. nuo Nemuno upės (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, V. Š. per stebėjimo aparatą-termovizorių pastebėjo, kad atokiau nuo vienos sodybos iš miško išėjo 10 žmonių grupė, vorele ėjusi link Nemuno upės. Įtarę, kad tai gali būti asmenys, besiruošiantys pergabenti kontrabandines cigaretes, jie abu su V. Š. pradėjo stebėti aplinką. Apie 19 val. jie išgirdo nuo Nemuno upės sklindantį motorinės valties variklio ūžesį. Po kokių 20 minučių per termovizorių jiedu pastebėjo, kad nuo Nemuno upės vorele grįžta ta pati 10 asmenų grupė, nešanti nešulius. Kai tik grupė asmenų prie jų su V. Š. priartėjo, jiedu iššoko iš krūmų. Jis sulaikė brolius E. ir M. J., o V. Š. sulaikė M. G. ir N. B.. Kiti 6 asmenys pabėgo. Patikrinus neštas dėžes, jose buvo rastos cigaretės „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Vėliau sulaikyti asmenys ir cigaretės buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą.

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamieji M. J., E. J., N. B., M. G. patvirtino savo parodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes(1 t. b.l. 173-174; 2 t. b. 1. 23-24, 103-104; 3 t. b. 1. 33-34, 76-77)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2009-11-15 (duomenys neskelbtini) ribose buvo rastos bei išimtos 20 cigarečių dėžių su 10 000 pakelių cigarečių “Jin Ling” Rusijos Federacijos banderolėmis(1 t. b. l. 6-22). Iš daiktų apžiūros protokolų matyti, jog kiekvienoje iš 20 cigarečių dėžių rasta po 50 blokų, kurių kiekviename yra po 10 cigarečių pakelių t.y. viso 10000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis(1 t. b. l. 24-29) Klaipėdos teritorinės muitinės 2009-11-19 raštas Nr. (LM19)-V-14-18003 patvirtina, kad 10000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė yra 5500 Lt., privalomi sumokėti mokesčiai sudaro: muitas- 3 168 Lt, akcizas – 41 650 Lt, PVM 10 567 Lt., o bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 60 885 Lt. (1 t. b. l. 43)

Aptarti įrodymai patvirtina, kad M. G., N. B., M. J. ir E. J., veikdami kartu bei su nenustatytais asmenimis bendrininkų grupėje, neteisėtai, pažeisdami nustatytą tvarką, įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jų veika tyrimo metu buvo tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 199² str. 1d.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi(LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje(LR BK 60 str. 1 d. 1 p.)

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į visas LR BK 54 str. 2d. numatytas aplinkybes-veikos pavojingumą, jos motyvą ir tikslą, kaltininkų asmenybes bei jų vaidmenį nusikaltime, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiama ir į tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė dėl sunkios materialinės padėties, kad M. J., E. J. ir M. G. pirmiau neteisti, todėl jiems gali būti skiriama įstatymo sankcijoje numatyta ir su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė -bauda.

Teismas neranda pagrindo skirti tokios pat rūšies bausmę ir N. B., kadangi jis nusikalto ne pirmą kartą, jau buvo teistas 4 kartus, nusikaltimą padarė bausmės už ankstesnį nusikaltimą vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Pritaikius šiam kaltinamajam ne laisvės atėmimo bausmę, nebūtų pasiekti bausmės tikslai, nebūtų įgyvendinta jos paskirtis, todėl N. B., laikantis LR BK 61 str. 2d. numatytų nuostatų, skirtina artima įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 199² str. 1d. bei skirti jam 100(MGL) t.y. 13000(trylikos tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti jo sulaikyme pagal LR BPK 140 str. išbūtą laiką nuo 2009-11-15 iki 2009-11-17 t.y. 2 paras, ir paskirtąją baudą sumažinti 4 MGL t.y. 520 Lt., o galutinę bausmę paskirti 12480 (dvylikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis LR BVK 22 str. 2d., išaiškinti nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti M. J. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 199² str. 1d. bei skirti jam 100(MGL) t.y. 13000(trylikos tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti jo sulaikyme pagal LR BPK 140 str. išbūtą laiką nuo 2009-11-15 iki 2009-11-17 t.y. 2 paras, ir paskirtąją baudą sumažinti 4 MGL t.y. 520 Lt., o galutinę bausmę paskirti 12480 (dvylikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis LR BVK 22 str. 2d., išaiškinti nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti E. J. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą ir byloje saugomą jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę sugražinti .

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 199² str. 1d. bei skirti jam 100(MGL) t.y. 13000(trylikos tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti jo sulaikyme pagal LR BPK 140 str. išbūtą laiką nuo 2009-11-15 iki 2009-11-17 t.y. 2 paras, ir paskirtąją baudą sumažinti 4 MGL t.y. 520 Lt., o galutinę bausmę paskirti 12480 (dvylikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis LR BVK 22 str. 2d., išaiškinti nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti M. G. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą ir byloje saugomą jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę sugražinti .

N. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 199² str. 1d. bei skirti jam 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. ir 3d., paskirtąją bausmę subendrinus su neatlikta 3 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta 2008-10-14 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies bausmes sudedant, skirti N. B. galutinę 4(keturių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Paskirtąją N. B. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą pakeisti į suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, įskaitant į bausmę laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2009-11-15 iki 2010-01-15.

- byloje saugomą N. B. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę perduoti jo laisvės atėmimo vietos administracijai;

-vieną „Jin Ling“ rūšies cigarečių pakelį bei 7 savadarbius naščius, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje(Pagėgiai, Klaipėdos g. 16 (1 t., b. l. 33-34, 47-49)-sunaikinti

- saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės sandėlyje(Pagėgiai, Klaipėdos g. 16, kvito numeris (duomenys neskelbtini)-1 t. b.l.151-152) mobilaus ryšio telefoną Nokia(IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)) paimtą asmens kratos metu iš M. J. - gražinti M. J.; mobilaus ryšio telefoną Nokia(IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)) paimtą kratos namuose metu pas N. B., perduoti saugojimui S. G.(t.2 b.l. 88).

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.