Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui, išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam J. C. a. k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-06 nuosprendžiu, už nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. J. C. elgesį Vilniaus m. ir raj. pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-04-04, nuteistajam 2012-04-25 Vilniaus m. ir raj. pataisos inspekcijos viršininko nutarimu paskirtas įspėjimas, nes nuteistais vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, į Vilkpėdės seniūniją iki 2012-04-25 nenuvyko ir dirbti viešųjų darbų nepradėjo, šaukiamas į pataisos inspekciją neatvyko, pateisinančių priežasčių, dėl kurių negalėtų viešųjų darbų dirbti, nepateikė (18 psl.), po įspėjimo nuteistasis ir toliau vengia atvykti į pataisos inspekcija, nedirba viešųjų darbų (26 psl.), administracinė tvarka baustas vieną kartą: 2012-04-06 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. (pėsčiųjų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas), informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (13 psl.), pagal LR VRM IRD duomenis bausmės laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistajam nebuvo pradėta (27 psl.), Sodros duomenimis, nuteistasis niekur nedirba (30 psl.), todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta Vilniaus m. ir raj. pataisos inspekcija, vadovaujantis LR BVK 45 str. 4 d., LR BPK 362 str. 1 d., LR BK 46 str. 7 d., prašo teismo paskirtą viešųjų darbų bausme pakeisti areštu.

Atstovas prašo teismo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas J. C. nedalyvaujant, nes teismo šaukimas byloje nurodytu adresu grįžo neįteiktas su atžyma „nurodytų adresu negyvena dėl skolų“, todėl pagrįstai darytina išvada, kad J. C. apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei pataisos inspekcijai, nei teismui, vengia atsakomybės.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo savo noru vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, po pareikšto įspėjimo teismas gali viešųjų darbų bausme pakeisti areštu. Nuteistojo veiksmai – nesiėmimas jokių priemonių atlikti viešiųjų darbų bausmę, vengimas kontaktų su bausmę vykdančiu pareigūnu (pataisos inspekcija) rodo, kad nuteistasis J. C. sąmoningai žinodamas apie savo pareigas įvykdyti kriminalinę bausmę, to nedaro.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog J. C. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-06 nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės savanoriškai neatliko. Medžiagos duomenimis, nuteistasis į Vilkpėdės seniūniją iki 2012-04-25 nenuvyko ir dirbti viešųjų darbų nepradėjo, šaukiamas į pataisos inspekciją neatvyko, pateisinančių priežasčių, dėl kurių negalėtų viešųjų darbų dirbti, nepateikė (18 psl.), po įspėjimo nuteistasis ir toliau vengia atvykti į pataisos inspekcija, nedirba viešųjų darbų (26 psl.), administracinė tvarka baustas vieną kartą: 2012-04-06 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. (pėsčiųjų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas). Atsižvelgiant į tai, J. C. paskirta viešųjų darbų bausmę keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p.p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 47 str., LR BPK 352 str., 362 str., teismas

nutarė:

Nuteistajam J. C. a. k(duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-346-487/2012 paskirtą bausmę – 5 mėnesiai viešųjų darbų bausme, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui pakeisti į 16 (šešiolika) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarties vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK VTV areštinės ir konvojaus skyriui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.